УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 14071/10 Головуючий у 1-й інстанції – Максименко О.І.
Категорія 57 Доповідач - Дерев’янко О.Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого – Дерев'янка О.Г.,
суддів - Черненкової Л.А., Каратаєвої Л.О.
при секретарі - Грало О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2010 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту володіння гаражем на праві власності і про визнання права власності на гараж, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2010 року ОСОБА_1 повернуто позовну заяву про встановлення факту володіння гаражем на праві власності і про визнання права власності на гараж для подання позову до належного суду, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна .
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила про те, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з направленням справи суду першої інстанції для розгляду по суті.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Із матеріалів справи вбачається, що 03 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту володіння гаражем на праві власності і про визнання права власності на гараж, що розташований в АДРЕСА_1. (а.с.1-3)
Відповідно до вимог ч. 1 ст.. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
За таких обставин колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту володіння гаражем на праві власності і про визнання права власності на гараж, виникають з приводу нерухомого майна та повинні пред’являтися за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням цього майна, тому суддя Бабушкінського районного суду обгрунтовано вирішив питання про повернення позову позивачу за п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Доводи апелянта з приводу відмови їй у прийнятті позову до іншого суду, не можуть бути прийняти до уваги, оскільки не відносяться до оскаржуваної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,218,312 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді