Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-13574/10
У Х В А Л А
12 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Дерев’янко О.Г., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальність «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та грошових сум, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року забезпечено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та грошових сум (а.с.13).
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою , ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. ст. 81, ч.2 ст. 297 ЦПК України та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідно поштового повідомлення, копію ухвали від 14 жовтня 2010 року апелянтом було отримано 25 жовтня 2010 року (а.с. 37), однак недоліки апеляційної скарги у встановлений строк усунуті не були.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року - вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: О.Г.Дерев’янко