Справа № 2-5900/2010
Заочне РІШЕННЯ
ім'ям України
20.12.2010 року
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Ткачука Ю.А.
при секретарі - Тесленко С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділеня № 91 ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованності.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділеня № 91 ПАТ „ВіЕйБі Банк ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач вказав , що 06 вересня 2007 був укладений кредитний договір № 432\07 між ПАТ „ВіЕйБі Банк та ОСОБА_5., відповідно до якого боржнику було надано кредит на споживчи потреби в сумі 16667 ( шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім ) гривень на строк користування до 06 вересня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24( двадцять чотири) % річних..
В забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору було укладено договор поруки від 06 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 , відповідно до якого вона є солідарним боржником та зобов»язана виконати зобов»язання по погашенню заборгованості у разі невиконання позичальником зобов»язань по кредитному договору
Позивач вказує, що відповідачем було порушено умови Кредитного договору, а саме:
-відповідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, відповідачем було прострочено повернення кредиту, сплати процентів. Станом на 08.10.2010 року заборгованість по Кредитному договору перед Позивачем залишилась непогашеною, а вимоги невиконані, отже заборгованість складає 11678,00 грн.: сума заборгованості за кредитом- 7 415,35 сума заборгованості за відсотками- 2 057,86 грн., плата за пропуск платежів- 2 204,79грн.
Просить стягнути з відповідачів заборгованність в сумі 11 678,00 грн.,а також витрати по сплаті судового збору в сумі 116 грн 00 коп , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн
В судовому засіданні представник позивача представив суду заяву , в якій позовні вимоги підтримав, справу прохав розглянути без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з,явились ,про день та час розгляду справи були попереджені належним чином, тому суд постоновляє ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав .
Судом встановлено, що 06 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 432\07 між ПАТ „ВіЕйБі Банк та ОСОБА_5, відповідно до якого боржнику було надано кредит на споживчи потреби в сумі 16667 ( шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім ) гривень на строк користування до 06 вересня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24( двадцять чотири) % річних..
06.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 06 вересня 2007 року відповідно до якого ОСОБА_3 зобов»язалась відповідати перед позивачем за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника.
Відповідно розрахунку заборгованості ,наданого позивачем, заборгованість по кредиту 11678,00 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом- 7 415,35грн, суми заборгованості за відсотками- 2 057,86 грн., плати за пропуск платежів- 2 204,79грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1054 ч.2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом ,так і від будь-кого з них окремо.
Судом встановлено,що дійсно відповідач ОСОБА_5 має перед позивачем борг відповідно до кредитного договору у розмірі 11 678,00 грн.,відповідач ОСОБА_3 несе обов’язок погашення боргу як солідарний боржник.
За таких обставин, з урахуванням усіх представлених доказів, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Луганського відділеня № 91 ПАТ „ВіЕйБі Банк” підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Підлягають стягненню солідарно з відповідачів на кокристь позивача судовий збір в сумі 116грн 78 коп. гривні та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 – 215, ЦПК України ,ст.ст.526,543, 611,549, 651, 1054 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділеня № 91 ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором задовольнити .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділеня № 91 ПАТ „ВіЕйБі Банк” заборгованість по кредиту в сумі 11678 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 116,78 грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Копію заочного рішення надіслати відповідам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Лугснської області через Рубіжанський міський суд.
Суддя Ю.А.Ткачук