Дело № 1-339/2010
ПРИГОВОР
именем Украины
8.11.2010 года
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора Мамедова Э.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Меловатка Сватовского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, специальность маляр-штукатур, холостого, не работающего, не имеющий судимости в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В июле 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 по месту своего жительства: АДРЕСА_1, изготовил без предусмотренного законом разрешения из пластикового ящика кастет, который хранил по вышеуказанному адресу до момента изъятия. 14 августа 2010 года в 13 часов 15 минут в ходе проведённого осмотра по месту жительства ОСОБА_1 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят предмет из полимерного материала, который, согласно заключению эксперта НИЭКЦ Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области № 252 от 05.09.2010 г., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, по типу кастетов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении по ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что примерно в 2001 году он изготовил кастет из дерева, без предусмотренного законом разрешения, который хранил у себя дома. Примерно в июле 2010 года он изготовил кастет из пластикового ящика, который находился у него в квартире. Этот кастет он также изготовил для себя без предусмотренного законом разрешения и из дома его не выносил. 14 августа 2010 года к ОСОБА_2 домой пришли сотрудники милиции, которые с его письменного разрешения в присутствии двух понятых произвели осмотр его квартиры. В ходе осмотра на письменном столе был обнаружен вышеуказанный деревянный кастет, а в выдвижном ящике стола – кастет из пластика. Оба кастета были помещены в полиэтиленовый пакет, который был прошит ниткой и опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями следователя и понятых.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1 также подтверждается следующими доказательствами:
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 14 августа 2010 года, примерно в 13 час. 15 мин., он проходил мимо дома АДРЕСА_1, когда к нему подошли сотрудники милиции и попросили по присутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_1, на что он согласился. Подойдя к вышеуказанной квартире, дверь в квартиру открыл ранее не знакомый ему парень, который представился ОСОБА_1. С его письменного разрешения сотрудники милиции и понятые прошли в квартиру, в которой сотрудники милиции начали проводить осмотр. В ходе осмотра в присутствии ОСОБА_3 и второго понятого на письменном столе и в выдвижном ящике письменного стола были обнаружены два предмета, похожие на кастеты. Как пояснил хозяин квартиры, он их лично изготовил в 2001 и 2010 годах для себя и хранил их по месту своего жительства. Вышеуказанные предметы в присутствии ОСОБА_3 и второго понятого были помещены в полиэтиленовый пакет, который был прошит нитью, а её концы были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями следователя, хозяина квартиры и понятых (л.д.37-38);
- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 14 августа 2010 года, примерно в 13 час. 15 мин., она находилась дома, когда к ней подошли сотрудники милиции и попросили по присутствовать в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_1, на что она согласилась. С письменного разрешения ОСОБА_1 сотрудники милиции и понятые прошли в квартиру, в которой сотрудники милиции начали проводить осмотр. В ходе осмотра в присутствии ОСОБА_4 и второго понятого на письменном столе и в выдвижном ящике письменного стола были обнаружены два предмета, похожие на кастеты. Как пояснил хозяин квартиры, он их изготовил лично в 2001 и 2010 годах для себя и хранил по месту своего жительства. Вышеуказанные предметы в присутствии ОСОБА_4 и второго понятого были помещены в полиэтиленовый пакет, который был прошит нитью, а её концы были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями следователя, хозяина квартиры и понятых (л.д.39-40);
- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты два предмета, похожие на кастеты (л.д.6-7);
- исследованным в судебном заседании заключением экспертизы холодного оружия № 252 от 05.09.2010 г., согласно которой, предмет, изготовленный из полимерного материала, изъятый 14.08.2010 г. у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов (л.д.44-46);
- исследованным в судебном заседании постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств двух предметов, похожих на кастеты и изъятых 14.08.2010 г. в ходе осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_1 от 11.09.2010 г. (л.д.59).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как изготовление кастета без предусмотренного законом разрешения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
Как личность, ОСОБА_1 не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, по месту регистрации характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности 04.12.2009 г. по ст. 173 КоАП Украины.
Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, его последствия, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Расходы в размере 206 грн. 40 коп., понесённые при проведении экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 93 УПК Украины, так как его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В силу ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы, понесённые при проведении экспертизы в размере 206 грн. 40 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства: два предмета, похожие на кастеты – уничтожить.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.
Судья В.В. Томко