Дело № 1-222/2010

ПРИГОВОР

именем Украины

9.11.2010 года

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи   Томко В.В.

при секретаре                                Брудницкой Е.В.

с участием прокурора                   Зельчан Л.М.

защитника                                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

     ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Рубежное Луганской области, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не замужем, не имеющей детей, студентка 2-го курса Киевского профессионального лицея строительства и дизайна, ранее не судима, зарегистрированна по адресу: АДРЕСА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1,2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

   10 апреля 2010 года несовершеннолетняя ОСОБА_2, действуя умышленно, путём свободного доступа тайно похитила из АДРЕСА_1 денежные средства в сумме 230 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

   08 июня 2010 года, примерно в 16 час. 30 мин., ОСОБА_2 действуя умышленно, тайно, повторно, путём свободного доступа, находясь на водной станции «Песочное» г. Рубежное, похитила мобильный телефон марки «Samsung C-3050» стоимостью 608 грн., в котором находилась карта памяти «Kingston micro SD» на 2 Gb стоимостью 84 грн., а также сим-карта оператора «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 25 гривен, со шнурком, не представляющем материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 742 грн.

   27 июня 2010 года, примерно в 12 час. 00 мин., ОСОБА_2, действуя умышленно, тайно, повторно, находясь по адресу: АДРЕСА_2, путём свободного доступа похитила денежные средства в сумме 300 грн. и продукты питания, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_5, причинив ей материальный ущерб на сумму 300 грн.

   07 июля 2010 года, примерно в 22 час. 30 мин., ОСОБА_2, действуя умышленно, тайно, повторно, находясь по адресу: г. Рубежное, пр. Кирова, 29/45, путём свободного доступа похитила мобильный телефон марки «Sony Ericsson W-850i» стоимостью 450 грн., принадлежащий ОСОБА_6, причинив ей матераильный ущерб на вышеуказанную сумму.

   06 августа 2010 года, примерно в 20 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_4, путём свободного доступа, повторно, тайно похитила цифровой фотоапарат «Casio» стоимостью 550 грн., принадлежащий ОСОБА_7, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

   08 августа 2010 года, примерно в 10 час., ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕСА_5, путём свободного доступа, повторно, тайно похитила мобильный телефон «Nokia 2600» стоимостью 180 грн., причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

   В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершённых преступлениях по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины признала полностью, суду пояснила, что она действительно 10 апреля 2010 года, примерно в 10 час. 00 мин., позвонила на мобильный телефон своей подруги ОСОБА_9 и спросила, не сможет ли она занять ей 50 грн. на дорогу в Киев. ОСОБА_9 ответила ей, что она не сможет, так как в данный момент едет из г. Кременная, а также сказала, чтобы ОСОБА_2 пошла к ней домой и подождала её там. Когда ОСОБА_2 пришла к ней домой, там находился отец её подруги ОСОБА_3 Через 40 минут пришла ОСОБА_9 и попросила у отца мелких денег. Он открыл дверцу кладовой, достал из рубашки монеты и дал их дочери, после чего она ушла. В этот момент у ОСОБА_2 возник умысел тайно похитить деньги, находившиеся в рубашке ОСОБА_3, которые нужны были ей на поездку в Киев. С этой целью она попросила ОСОБА_3 поставить ей чайник с водой, чтобы она помыла голову. Когда ОСОБА_3 пошёл на кухню, чтобы поставить для неё чайник, она осталась одна в квартире, открыла дверцу кладовой и вытащила из кармана висевшей рубашки деньги, как позже выяснилось в сумме 230 грн. После этого, закрыв дверцу кладовой, она ушла, не дождавшись ОСОБА_3 Похищенные деньги ОСОБА_2 потратила на собственные нужды. Позже её бабушка возвратила ОСОБА_3 украденные ОСОБА_2 деньги в сумме 230 грн.

   08 июня 2010 года, примерно в 13 час. 00 мин., она приехала на водную станцию «Песочное» г. Рубежное, чтобы скупаться. Примерно после 15 час. 00 мин. она собралась идти домой, и покидая пляж, она увидела лежащее на песке покрывало, на котором никого не было, при этом с правой стороны было озеро, а с левой – домостроение. На покрывале лежали женские сумки и женская одежда. В этот момент она услышала, как со стороны покрывала зазвонил чей-то мобильный телефон. Подняв край покрывала, находившийся ближе к ней, она увидела, что на песке лежит мобильный телефон марки «Samsung» чёрного цвета, который издавал сигнал звонка. ОСОБА_2 взяла телефон в руки. Так как телефон ей понравился, она решила оставить его себе. Для этого она отключила его и вытащила из телефона находящуюся в нём сим-карту, которую выбросила на песок, после чего зашла в магазин. Когда она выходила из магазина, телефон находился у неё в правой руке. По пути к выходу из пляжа к ней подошли около десяти девушек возрастом 15-16 лет, которые попросили отдать им украденный мобильный телефон. В этот момент приехали сотрудники милиции.

   27 июня 2010 года, примерно в 12 час. 00 мин., она пришла за своими личными вещами в квартиру по месту прописки по адресу: АДРЕСА_2, где проживают квартиранты, которых на тот момент дома не оказалось. Поскольку двери ей никто не открыл, она решила зайти в квартиру с помощью имеющегося у неё ключа. Открыв входную дверь своим ключём, она зашла в квартиру. В зале находилась мебельная стенка, на полке которой лежали деньги в сумме 300 грн. – купюрами по 200 грн. и 100 грн. ОСОБА_2 решила забрать их себе. После того, как она взяла деньги, она вышла из квартиры, закрыла входную дверь на ключ и направилась к выходу. Похищенные деньги ОСОБА_2 потратила на летней площадке «Золотой арбуз», где купила на них спиртной напиток под названием «Экзотик».

   07 июля 2010 года, примерно в 22 час. 00 мин., она находилась в гостях у подруги своей матери ОСОБА_6. Когда она сидела на кресле и пила чай, то обратила внимание, что на журнальном столике лежит мобильный телефон марки «Sony Ericsson» типа слайдер серого цвета. После того, как она попила чай, они вместе с ОСОБА_6 вышли на балкон покурить. Затем ОСОБА_6 осталась сама на балконе, а  ОСОБА_2 зашла в зал и села на кресло. Она решила похитить вышеуказанный мобильный телефон, лежащий на журнальном столике. Взяв телефон со столика, ОСОБА_2 обулась и вышла из квартиры. На следующий день ОСОБА_2 отдала ОСОБА_6 похищенный мобильный телефон марки «Sony Ericsson».

   06 августа 2010 года, примерно в 18 час., в сквере, расположенном возле бывшего кинотеатра «Комсомолец» г. Рубежное, она встрелила свого знакомого ОСОБА_10, с которым пошла гулять во двор дома АДРЕСА_4. В ходе общения ОСОБА_10 попросил её сходить к нему домой и принести из холодильника бутылку воды, после чего дал ей ключи от квартиры АДРЕСА_4. ОСОБА_2 взяла ключи и пошла в квартиру по вышеуказанному адресу. Находясь в квартире ОСОБА_11, в зале в серванте она увидела фотоаппарат в чехле бежевого цвета и решила взять его себе, после чего положила его в свою сумку. Затем она пошла на кухню, взяла из холодильника бутылку с водой и вышла на улицу. Там она ещё немного посидела с ОСОБА_10 и пошла в район магазина «Ласточка», а после этого пошла домой. По пути домой она встретила своего знакомого ОСОБА_12, который помог ей продать данный фотоаппарат за 200 грн., при этом она сказала ему, что фотоаппарат принадлежит ей. Деньги, полученные от продажи фотоаппарата, она потратила на собственный нужды. После этого 07 августа 2010 года она вместе со своими знакомыми ОСОБА_8, ОСОБА_13, парнями по имени ОСОБА_2 и ОСОБА_11 пришли в гости к ОСОБА_8, где уже находился ОСОБА_14, там они начали распивать спиртное.

   08 августа 2010 года в утреннее время, воспользовавшись тем, что все спали, ОСОБА_2 похитила мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий ОСОБА_8, и зарядное устройство к телефону, после чего, положив украденные вещи в сумку, она ушла. Проходя через рынок «Ласточка», она встретила своего знакомого ОСОБА_15, которого попросила помочь ей продать указанный мобильный телефон, пояснив при этом, что он принадлежит ей. Он взял телефон и ушёл с ним. Вернувшись через двадцать минут, он сказал, что продал телефон за 30 грн. и передал ей эти деньги.

   Кроме полного признания своей вины подсудимой, вина ОСОБА_2 также подтверждается следующими доказательствами:

- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 08 апреля 2010 года он получил пенсию в размере 630 грн. На эти деньги он купил необходимые личные вещи и продукты питания. После покупок из этих денег у него осталось 250 грн., которые он положил в левый нагрудный карман своей коричневой рубашки и повесил её на вешалку в кладовой своей квартиры. 10 апреля 2010 года, примерно в 10 час. 00, мин. ему позвонила его дочь ОСОБА_9 и сообщила, что к ним домой прийдёт её подруга ОСОБА_2, а сама она подойдёт чуть позже. Через пятнадцать минут пришла подруга его дочери ОСОБА_2 По прошествию ещё пятнадцати минут приехала и его дочь ОСОБА_9, которая попросила у него денег. Он открыл кладовую и достал из кармана своей рубашки две гривны, которые отдал дочери, после чего она уехала. Её подруга ОСОБА_2 попросила его подогреть ей воды, чтобы она помыла голову. ОСОБА_3 пошёл на кухню, и ОСОБА_2 осталась одна в квартире. Когда он вернулся в комнату, то увидел, что подруга его дочери уже ушла. После этого он открыл кладовую и обнаружил, что пропали его деньги в сумме 230 грн. (л.д.29, т.1);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 10 апреля 2010 года в утреннее время ей позвонила её подруга ОСОБА_2 и попросила занять ей 50 грн. ОСОБА_9 сказала ей, чтобы она поехала к ней домой, где находился её отец, и подождала её там. Когда она приехала домой, где уже находилась ОСОБА_2, то попросила отца дать ей денег. Отец открыл кладовую и достал оттуда одну гривну, после чего передал ей деньги и закрыл кладовую. После этого ОСОБА_9 ушла. Через тридцать минут ОСОБА_9 позвонил её отец и сообщил, что ОСОБА_2 украла у него деньги в сумме 230 грн. ОСОБА_9 поехала на ж/д вокзал, где встретила ОСОБА_2, которая бежала на поезд, после чего вместе с ней она приехала домой (л.д.30-31, т.1);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 10 апреля 2010 года в утреннее время она гуляла вместе с ОСОБА_9 Примерно в 11 час. 00 мин. они пришли к ОСОБА_9 домой. В квартире находились её отец ОСОБА_3 и ранее незнакомая ей девушка, как позже выяснилось ОСОБА_2 После этого ОСОБА_3 попросила у отца мелкие деньги. В это время ОСОБА_2 находилась в комнате на диване. ОСОБА_3 открыл кладовую, из кармана рубашки достал деньги и передал их своей дочери ОСОБА_9, после чего ОСОБА_16 с ОСОБА_9 ушли. Через тридцать минут на мобильный телефон ОСОБА_9 позвонил её отец и сообщил, что ОСОБА_2 украла у него деньги в сумме около 300 грн. и убежала. Они сразу же поехали на ж/д вокзал, где задержали ОСОБА_2, которая в этот момент уже собиралась садиться на поезд, и вместе с ней поехали домой к ОСОБА_9 (л.д.34-35, т.1);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая в судебном заседании пояснила, что 10 апреля 2010 года после полудня ей позвонила ОСОБА_18, сестра её внучки ОСОБА_2, которая проживает в г. Луганске, и сообщила, что ОСОБА_2 украла у отца своей подруги деньги в сумме 230 грн. В последствии на телеграфе в присутствии сотрудников милиции она передала 230 грн. отцу подруги ОСОБА_2 в счёт возмещения причинённого материального ущерба (л.д.32-33, т.1);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2010 года, согласно которому 10.04.2010 года в АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты три следа пальцев рук с поверхности двери в кладовую (л.д.7-9, т.1);

- исследованными в судебном заседании приобщённым к материалам дела в качестве вещественного доказательства денежными средствами в сумме 230 грн., которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3;

- исследованным в судебном заседании заключением дактилоскопической экспертизы от 19.05.2010 года, согласно которому среди обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.04.2010 года трёх следов пальцев рук имеется след, оставленный безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д.55-64, т.1);

- исследованным в судебном заседании приобщённым к материалам дела в качестве вещественного доказательства бумажным конвертом с тремя следами пальцев рук, изъятые отрезки ЛТ размерами 35х48 мм., 33х48 мм., 24х48 мм. (л.д.65, т.1).

- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 08 июня 2010 года она находилась на работе, а её дочь ОСОБА_19 с подругами поехала на водную станцию «Песочное» г. Рубежное, о чём сообщила ей в разговоре по мобильному телефону. У её дочери имеется мобильный телефон марки «Samsung C-3050», который ей купила ОСОБА_4 Последний раз она разговаривала с дочерью по мобильному телефону в тот день примерно в 16 час. 00 мин. Затем она позвонила дочери примерно в 16 час. 30 мин., но трубку никто не брал. Примерно в 17 час. 00 мин. она снова позвонила дочери и её телефон уже был отключён. После этого дочь позвонила ей с телефона своей подруги и сообщила, что у неё украли телефон (л.д.35, т.2);

- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что она проживает по адресу: АДРЕСА_2, где снимает квартиру у ОСОБА_20. Дочь ОСОБА_20 ОСОБА_2 прописана по вышеуказанному адресу. 27 июня 2010 года ОСОБА_5 была на работе. Примерно в 11 час. 30 мин. ей позвонила её соседка ОСОБА_21 и сообщила, что из её квартиры выходила ОСОБА_2 Примерно в 14 час. 00 мин. ОСОБА_5 пришла домой, где обнаружила пропажу денег в сумме 300 грн. и продуктов питания (л.д.97, т.2);

- исследованными в судебном заседании показаниями ОСОБА_6 о том, что 07 июля 2010 года в вечернее время суток она со своей семьёй находилась дома. Примерно в 21 час. 00 мин. к ним пришла дочь её подруги ОСОБА_2.              ОСОБА_2 прошла в зал и села в кресло, возле которого находится журнальный столик. ОСОБА_6 принесла чай, и они начали пить чай. Примерно в 22 час. 20 мин. они допили чай и ОСОБА_6 вышла на балкон покурить. Через пару минут к ней вышла ОСОБА_2, которая вскоре вернулась обратно в комнату. После ухода              ОСОБА_2 муж ОСОБА_6 спросил у неё, где находится мобильный телефон марки «Sony Ericsson W-850i», который лежал на журнальном столике, потому как там он отсутствовал. ОСОБА_6 поняла, что указанный мобильный телефон взяла ОСОБА_2 09 июля 2010 года после написания заявления в милицию ОСОБА_6 забрала у ОСОБА_2 похищенный мобильный телефон марки «Sony Ericsson W-850i» (л.д.144, т.2);

- исследованными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_19 о том, что 08 июня 2010 года она со своими подругами поехали на водную станцию «Песочное» г. Рубежное. На пляже они постелили покрывало, на которое сложили свои вещи. У ОСОБА_19 был с собой мобильный телефон марки «Samsung C-3050», который ей подарила мать. Во время отдыха ОСОБА_19 звонила по своему мобильному телефону. Когда ОСОБА_19 с подругами уходила купаться, покрывало оставалось без присмотра, и она ложила свой мобильный телефон под покрывало. Когда они вышли из воды, ОСОБА_19 обнаружила пропажу своего мобильного телефона, после чего позвонила в милицию. До приезда сотрудников милиции незнакомая девушка, которая отдыхала на пляже рядом, сообщила ей, что кто-то ходил возле их покрывала, и указала на девушку, которая направлялась к выходу из пляжа. ОСОБА_19 вместе с подругами подошли к данной девушке, в руках у которой находился украденный мобильный телефон (л.д.32-33, т.2);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что квартира по адресу: АДРЕСА_2, в которой проживают квартиранты – семья ОСОБА_5, принадлежит ОСОБА_20. 27 июня 2010 года, примерно в 11 час. 00 мин., ОСОБА_21 находилась дома. Соседей из квартиры № АДРЕСА_2 не было дома, они были на работе. Услышав шум закрывающейся входной двери на площадке, ОСОБА_21 решила посмотреть, кто пришёл. Через минуту она вышла в коридор и увидела, как из квартиры № АДРЕСА_2 вышла ОСОБА_2 и направилась к выходу из дома. Примерно через 20 минут ОСОБА_21 услышала, как входная дверь квартиры № АДРЕСА_2 снова хлопнула. Через пару минут она снова вышла в коридор и увидела, как ОСОБА_2 направлялась по коридору к выходу из дома. Об увиденном ОСОБА_21 сообщила ОСОБА_5 Позже от ОСОБА_5 она узнала, что у неё с квартиры пропали продукты питания и деньги в сумме 300 грн. (л.д.113-114, т.2);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что 07 июля 2010 года в вечернее время он со своей семьёй находился дома. Примерно в 21 час. 00 мин. к ним домой пришла ОСОБА_2 – его жена пригласила её на чай. В этом время он лежал на диване в зале спиной к журнальному столику, на котором находился их мобильный телефон марки «Sony Ericsson W-850i», и играл на своём мобильном телефоне. Как уходила ОСОБА_2, он не видел. После её ухода ОСОБА_22 заметил, что телефона на журнальном столике нет, о чём сообщил жене. После этого ОСОБА_22 понял, что его взяла ОСОБА_2 (л.д.145-146, т.2);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2010 г., согласно которому на водной станции «Песочное» г. Рубежное у ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон марки «Samsung C-3050» (л.д.19-20, т.2);

- исследованными в судебном заседании явками с повинной ОСОБА_2 от 17.06.2010 г., 02.07.2010 г. и 12.07.2010 г. (л.д.23, 84, 139, т.2);

- исследованным в судебном заседании заключением специалиста № 1664/188 от 23.06.2010 г., согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона «Samsung C-3050» и карты памяти, находящейся в нём, на момент исследования, с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 692 грн. (л.д.45-46, т.2);

- исследованным в судебном заседании постановлением о признании вещественным доказательством мобильного телефона марки «Samsung C-3050» вместе с картой памяти и приобщении его к материалам уголовного дела от 02.07.2010 г. (л.д.56, т.2);

- исследованной в судебном заседании справкой о стоимости стартового пакета «МТС» от 09.07.2010 г., которая на момент совершения преступления составляет 25 грн. (л.д.70, т.2);

- исследованным в судебном заседании протоколом выемки от 02.07.2010 г., согласно которому ОСОБА_2 добровольно выдала ключ от квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, которым она открывала входную дверь (л.д.95, т.2);

- исследованным в судебном заседании постановлением о признании вещественным доказательством ключа от квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, и приобщении его к материалам уголовного дела от 14.07.2010 г. (л.д.129, т.2);

- исследованным в судебном заседании протоколом обнаружения, осмотра и изъятия от 14.07.2010 г., согласно которому у ОСОБА_6 был изъят мобильный телефон марки «Sony Ericsson W-850i» (л.д.141, т.2);

- исследованным в судебном заседании уведомлением эксперта № 1389/435/183 от 19.07.2010 г. о невозможности проведения судебно-товароведческой экспертизы по определению стоимости мобильного телефона марки «Sony Ericsson W-850i», принадлежащего ОСОБА_6 (л.д.149, т.2);

- исследованным в судебном заседании постановлением о признании вещественным доказательством мобильного телефона марки «Sony Ericsson W-850i» и приобщении его к материалам уголовного дела (л.д.160, т.2).

- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что 07 августа 2010 года в утреннее время суток к ОСОБА_14 пришёл их общий знакомый по имени ОСОБА_2, который проживает в г. Кременное. ОСОБА_8 вдвоём с ОСОБА_2 пошли на улицу прогуляться и когда пришли к магазину «Шут», расположенному по ул. Б. Хмельницкого г. Рубежное в районе магазина «Ласточка», чтобы купить сигареты, встретили там ОСОБА_2 Она сказала, что идёт в гости к их общей знакомой по имени ОСОБА_13, проживающей в доме АДРЕСА_4. ОСОБА_8 купил в магазине «Шут» бутылку водки, после чего вместе с ОСОБА_2 также пошёл к ОСОБА_13. Когда они пришли к ОСОБА_13, её не было дома, она пришла чуть позже вместе с соседом по имени ОСОБА_3. Они все вместе стали распивать у ОСОБА_13 спиртное, после чего ОСОБА_8 предложил всем пойти в гости к нему домой. Все согласились и они вместе пошли к нему домой. По пути ОСОБА_8 и ОСОБА_2 зашли в магазин «Шут», где купили продукты питания и водку. Когда они вошли в квартиру, в зале на кровати они увидели ОСОБА_14, который спал. Они сели в зале за стол и начали распивать спиртное. У ОСОБА_8 с собой был мобильный телефон «Nokia 2600» серого цвета, который изначально находился в чехле у него на плече, позже в ходе распития спиртного он сначала положил свой телефон на стол, а затем переложил его на тумбу в зале. В ходе распития спиртного ОСОБА_8 решил пойти поспать в спальне. Чуть позже он снова вернулся в зал. Там за столом уже сидел ОСОБА_14 Спустя некоторое время ОСОБА_13 ушла, все остальные остались в квартире и продолжали распивать спиртное. ОСОБА_2 попросила ОСОБА_8 дать ей своё зарядное устройство. После этого они продолжили распивать спиртное. Когда на улице уже стемнело, ОСОБА_8 пошёл в спальню, где лёг спать. Остальные продолжали распивать спиртное в зале. Среди ночи ОСОБА_8 слышал, как ОСОБА_2 ушёл, в квартире оставались ОСОБА_14, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Когда ОСОБА_8 проснулся утром, примерно в 10 час., в квартире был только ОСОБА_14, который спал в зале. ОСОБА_8 стал искать свой мобильный телефон, но нигде не мог его найти. Также пропала зарядка от телефона. Он сразу подумал, что телефон забрала ОСОБА_2, так как она сидела в кресле возле тумбы, где лежал его телефон, а также знала, где находилось зарядное устройство (л.д.49, т.3);

- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что в начале августа 2010 года к ней в гости приехал её брат ОСОБА_10, который проживает с родителями в г. Брянка-2. ОСОБА_10 приехал в г. Рубежное к своей жене, с которой он в данный момент разводится, однако жена не пустила его к себе и он попросил у ОСОБА_7 пожить у неё. У ОСОБА_10 были ключи от её квартиры. 06 августа 2010 года, примерно в 17 час., ОСОБА_7 поехала на дачу, расположенную в с. Варваровка Кременского района, а её брат ОСОБА_10 остался дома в г. Рубежное. Она приехала домой примерно в 10 час. 30 мин. На вокзале она встретила свою дочь, которая была в гостях у своего бывшего мужа. Когда они пришли домой, ОСОБА_7 хотела показать дочери свои фотографии, которые сделала, когда дочери не было в городе. Когда она подошла к серванту, где лежал фотоаппарат, то обнаружила, что фотоаппарата там нет. ОСОБА_7 сразу позвонила своему брату и спросила, не брал ли он фотоаппарат, на что он ответил, что не брал его, и чтобы она искала его у себя дома. Она спросила, был ли он дома один, на что ОСОБА_10 ответил, что дома кроме него никого не было. Примерно в 14 час. домой к ОСОБА_7 пришёл её брат, которого она стала расспрашивать, кто был у них дома, на что ОСОБА_10 ответил, что 06.08.2010 г. в вечернее время суток он встретил свою знакомую по имени ОСОБА_2, с которой они сидели возле дома и общались, после чего примерно на полчаса зашли в квартиру ОСОБА_7 Он выходил на балкон, а ОСОБА_2 в этот момент оставалась в квартире одна. После этого они вдвоём ушли из квартиры. Он не видел, чтобы ОСОБА_2 брала фотоаппарат. После этого ОСОБА_7 через своих знакомых узнала номер телефона ОСОБА_2 и её фамилию. Виталий позвонил ОСОБА_2 и спросил, где фотоаппарат, на что она ответила, что не брала его. После этого ОСОБА_7 написала заявление в милицию (л.д.34, т.3);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что в начале августа 2010 года он приехал в г. Рубежное к своей жене, с которой в данный момент находится в ссоре. Жена не пустила его к себе домой и он попросил свою сестру ОСОБА_7, которая проживает по адресу: АДРЕСА_4, пожить у неё в квартире некоторое время, на что она не возражала и дала ему ключи от своей квартиры. 06 августа 2010 года, примерно в 17 час., ОСОБА_7 поехала на дачу в с. Варваровка, а он остался в городе. Примерно в 18 час. он гулял возле сквера, расположенного за зданием бывшего кинотеатра «Комсомолец», где встретил свою знакомую по имени ОСОБА_2, как он позже узнал, её фамилия – ОСОБА_2. Они разговорились и ОСОБА_10 предложил ОСОБА_2 пойти к его дому погулять, на что она согласилась. Они пришли к его дому, где определённое время сидели и общались. Примерно в 20 час. 30 мин. ОСОБА_10 попросил ОСОБА_2 сходить к нему домой и принести из холодильника бутылку с водой, при этом дал ОСОБА_2 ключи от квартиры своей сестры. Она взяла ключи, пошла в подъезд и через несколько минут вышла из подъезда с 1.5 л. бутылкой воды. Они сидели ещё около пятнадцати минут, после чего ОСОБА_2 сказала, что ей нужно домой. Они пошли вместе в сторону рынка «Ласточка», где встретили знакомого по имени ОСОБА_12, ОСОБА_10 остался общаться с ОСОБА_12, а ОСОБА_2 ушла. После этого ОСОБА_10 пошёл гулять. 07 августа 2010 года ему на мобильный телефон позвонила его сестра ОСОБА_10 и спросила, где её фотоаппарат. ОСОБА_10 знал, что её цифровой фотоаппарат «Casio» в чехле бежевого цвета лежал в серванте в зале. Он сказал сестре, что её фотоаппарат он не брал. Примерно в 14 час. он пришёл домой к сестре и она в связи с пропажей фотоаппарата начала расспрашивать у него, кто приходил к ним домой. ОСОБА_10 ответил, что с ним в квартиру приходила его знакомая по имени Олександра и находилась там около получаса. Когда он выходил на балкон, она оставалась одна в квартире. После этого ОСОБА_7 через своих знакомых узнала номер телефона ОСОБА_2 и её фамилию. Он позвонил по этому номеру ОСОБА_2 и спросил у неё, где фотоаппарат, на что она ответила, что не брала его. После этого его сестра написала заявление в милицию (л.д.35-36, т.3);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 06 августа 2010 года, примерно в 21 час., возле своего дома он встретил ОСОБА_2, которая спросила у него, не знает ли он, кому можно продать цифровой фотоаппарат, при этом показал ему фотоаппарат, пояснив, что он принадлежит ей. Он осмотрел его и решил приобрести, при этом передал ОСОБА_2 деньги в сумме 200 грн. После этого он пользовался данным фотоаппаратом, однако впоследствии упустил его, разбил и выбросил (л.д.88, т.3);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 07 августа 2010 года к ней в гости пришли парни по имени ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также девушка по имени ОСОБА_2, с которыми она стала распивать спиртное. После этого они пошли к ОСОБА_14, у которого на тот момент проживал ОСОБА_8, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_8 достал из чехла, который находился у него на предплечье, свой мобильный телефон и положил его на тумбу, стоящую в зале. Возле этой тумбы в кресле сидела ОСОБА_2.  ОСОБА_13, посидев немного, ушла. На следующий день она встретила ОСОБА_8, который рассказал ей, что ОСОБА_2 похитила его телефон (л.д.50-51, т.3);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что 07 августа 2010 года в утреннее время суток к нему в гости приехал его знакомый по имени ОСОБА_2, проживающий в г. Кременное. ОСОБА_14 лёг спать в зале на кровати, а ОСОБА_2 и ОСОБА_8 ушли. Ближе к вечеру, когда на улице ещё было светло, ОСОБА_14 проснулся и увидел, что за столом в зале сидели его знакомые: ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_2 и парень по имени ОСОБА_3. Они распивали спиртное и предложили ему выпить с ними. Он согласился и подсел к ним. Спустя некоторое время в зал вошёл ОСОБА_8, который сказал, что спал в спальне. Когда ОСОБА_14 сидел за столом, он видел, что мобильный телефон ОСОБА_8 «Nokia 2600» серого цвета лежал на тумбе в зале. Возле тумбы в кресле сидела ОСОБА_2. Через какое-то время ОСОБА_13 ушла, а ОСОБА_14 снова лёг спать. Проснулся он уже утром 08 августа 2010 года, в квартире находился только ОСОБА_8, который сообщил ему, что кто-то похитил его телефон, при этом сказал, что в краже подозревает ОСОБА_23, так как телефон лежал возле неё, а также он давал ей своё зарядное устройство. После этого ОСОБА_8 пошёл искать ОСОБА_2, однако не нашёл её. 10 августа 2010 года ОСОБА_8 рассказал, что написал заявление в милицию о краже телефона (л.д.56-57, т.3);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том, что 08 августа 2010 года в утреннее время суток на рынке «Ласточка» к нему подошёл знакомый ОСОБА_15, который попросил помочь ему продать мобильный телефон «Nokia 2600» серого цвета. ОСОБА_24 поинтересовался, не является ли данный телефон краденным, и если нет, то кому он принадлежит, на что ОСОБА_15 ответил, что этот телефон принадлежит его знакомой по имени ОСОБА_2, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2, которая и попросила продать её телефон. ОСОБА_24 спросил, где документы на телефон, на что ОСОБА_15 ответил, что телефон б/у и покупался с рук, поэтому документов на телефон нет, однако к телефону есть зарядное устройство, при этом ОСОБА_15 передал ему зарядное устройство к телефону. ОСОБА_24 взял телефон и подошёл с ним к своему знакомому ОСОБА_25, у которого на рынке «Ласточка» имеется торговая палатка с аксессуарами и зарядными устройствами к мобильным телефонам, и предложил ему купить телефон, пояснив, что телефон не является краденным, однако на него нет документов в связи с тем, что он покупался с рук и является б/у. ОСОБА_25 осмотрел телефон и сказал, что купит его за 40 грн., поскольку телефон б/у и старой модели. Так как ОСОБА_15 цену продажи телефона не обсуждал, ОСОБА_26 согласился и ОСОБА_25 передал ему 40 грн. ОСОБА_24 вернулся к проезжей части, расположенной напротив магазина «Ласточка», где его ожидал ОСОБА_15, и отдал тому деньги, после чего ОСОБА_15 ушёл (л.д.54-55, т.3);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_25 о том, что 08 августа 2010 года в утреннее время суток к нему на рынке «Ласточка» подошёл знакомый парень по имени ОСОБА_24, который предложил ему купить у него мобильный телефон «Nokia 2600», после чего передал ему указанный телефон и зарядное устройство к нему. ОСОБА_25 осмотрел данный телефон, никаких повреждений на его поверхности не обнаружил. Затем он спросил у ОСОБА_24, где документы на телефон, на что ОСОБА_24 ответил, что телефон б/у и документов на него нет. ОСОБА_25 согласился приобрести данный телефон, но так как он уже являлся б/у и старой модели, он предложил за него 40 грн., на что ОСОБА_24 согласился и взял эти деньги, после чего ОСОБА_24 ушёл. Данный телефон впоследствии ОСОБА_25 потерял (л.д.52-53, т.3);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что 08 августа 2010 года, примерно в 10 час., в районе общежития по адресу: АДРЕСА_6, он встретил свою знакомую ОСОБА_2, которая попросила его помочь ей продать мобильный телефон «Нокиа» тёмного цвета. ОСОБА_15 согласился и пошёл на рынок «Ласточка», где попросил своего знакомого по имени ОСОБА_24 продать указанный телефон. ОСОБА_12 согласился, продал телефон и передал ОСОБА_15 деньги в сумме 40 грн. Из этих денег 30 грн. ОСОБА_15 передал ОСОБА_2 (л.д.25-26, т.3);

- исследованным в судебном заседании заключением эксперта № 559-72 от 18.08.2010 г., согласно которому, стоимость фотоаппарата «Casio» на момент совершения преступления составляет 550 грн., а стоимость мобильного телефона «Nokia 2600» – 180 грн. (л.д.85-86, т.3).  

   Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 по эпизоду от 10.04.2010 г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

   Действия подсудимой ОСОБА_2 по эпизодам от: 08.06.2010 г., 27.06.2010 г., 07.07.2010 г., 06.08.2010 г., 08.08.2010 г., правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

   При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает смягчающие её вину обстоятельства: явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба, совершение преступления несовершеннолетней.

   Обстоятельством, отягчающим вину подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

   Как личность, подсудимая ОСОБА_2 ранее не судима, не состоит на учёте в криминальной милиции по делам детей Рубежанского ГО ГУМВД, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту учёбы характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

   Учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, их последствия, личность подсудимой и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ей наказание связанное с изоляцией от общества.

   Расходы в размере 769 грн. 44 коп., понесённые при проведении экспертиз, подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_2 в силу ст. 93 УПК Украины, так как её вина нашла своё подтверждение в судебном заседании.

   Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать виновной ОСОБА_2  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1,2 УК Украины и назначить ей наказание по этим законам.

- по ст.185 ч.1 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по ст.185 ч.2 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

   В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

   Срок наказания ей исчислять с 11.08.2010 года.

   Взыскать с ОСОБА_2 расходы, понесённые при проведении экспертиз в размере 769 грн. 44 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

   Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 230 грн. – передать потерпевшему ОСОБА_3; бумажный конверт с тремя следами пальцев рук – оставить в материалах настоящего уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung C-3050» – передать потерпевшей ОСОБА_4; бумажный конверт с пятью следами пальцев рук – оставить в матеріалах настоящего уголовного дела; ключ от входной двери квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 – передать потерпевшей ОСОБА_5; мобильный телефон марки «Sony Ericsson W-850i» – передать потерпевшей ОСОБА_6

    На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд, а осужденной ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора.

   Судья                                                                                                             В.В. Томко