ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 р. № 11/287-30/47
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Мележик Н.І.,
Владимиренко С.В. - доповідач,
розглянув
касаційну скаргу Акціонерного банку "Діамант"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2010р.
та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2010р.
у справі№11/287-30/47
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні Інвестиції"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міком-Хаус"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерний банк "Діамант"
простягнення коштів,
За участю представників:
- позивача: не з'явилися;
- відповідача: не з'явилися;
- третьої особи: Береговий І.В., дов. від 30.08.2010р. б/н;
ВСТАНОВИВ:
У липні 2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні Інвестиції" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міком-Хаус" про стягнення гарантійної суми за попереднім договором від 19.06.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. за реєстровим №1179 на суму 120000грн., штрафних санкцій на суму 120000грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.07.2009р. у справі №11/287 затверджено мирову угоду, укладену 16.07.2009р. між ТОВ "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" та ТОВ "Міком-Хаус" та припинено провадження у справі.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2010р. у справі №11/287 касаційну скаргу Акціонерного банку "Діамант" задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 20.07.2009р. у справі №11/287 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду України від 18.03.2010р. у порушені провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2010р. у справі №11/287 відмовлено.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2010р. прийнято справу №11/287 до провадження судді Ващенко Т.М. та присвоєно їй №11/287-30/47.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2010р. у справі №11/287-30/47 (суддя Ващенко Т.М.) зупинено провадження у даній справі до вирішення пов’язаної з нею іншої справи №38/185, що розглядається господарським судом м. Києва.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2010р. у справі №11/287-30/47 (колегія суддів у складі головуючого судді Корсака В.А., суддів Авдеєва П.В., Коршун Н.М.) апеляційну скаргу Акціонерного банку "Діамант" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2010р. у справі №11/287-30/47 –без змін.
Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, Акціонерний банк "Діамант" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2010р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2010р. у справі №11/287-30/47. Скаржником подано клопотання про відмову від касаційної скарги, а також клопотання про відкликання клопотання про відмову від касаційної скарги, яке судом касаційної інстанції задовольняється
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представника скаржника, проаналізувавши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як з’ясовано попередніми судовими інстанціями, позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 240000грн., з яких 120000грн. –гарантійна сума за попереднім договором №1179 від 19.06.2009р. та 120000грн. - штрафні санкції.
Під час попереднього розгляду даної справи по суті, між сторонами було досягнуто примирення шляхом укладення мирової угоди, яка була затверджена ухвалою господарського суду м. Києва від 20.07.2009р.
Судами попередніх інстанцій вказано, що за цією мировою угодою сторони домовились, що в рахунок погашення існуючої заборгованості в розмір 240000грн. відповідач передає на користь позивача нерухоме майно з оплатою позивачем його повної вартості, яка становить 7200000грн., з врахуванням того, що сума боргу в розмірі 240000грн. вважається сплаченою позивачем на користь відповідача та підлягає заліку в рахунок вартості нерухомого майна (з №1 по №8 (групи приміщень №7), з №1 по №8 (групи приміщень №8), з №1 по №8 (групи приміщень №9), з №1 по №8 (групи приміщень №10), які розташовані за адресою: м. Київ, Крутий узвіз, 7)).
Судом апеляційної інстанції вказано, що Акціонерний банк "Діамант" (третя особа у даній справі) не погодилась із затвердженою мировою угодою та оскаржила ухвалу господарського суду м. Києва від 20.07.2009р., посилаючись на те, що нерухоме майно, передане відповідачем позивачу за мировою угодою, було раніше передано відповідачем банку в іпотеку в якості забезпечення зобов’язання в розмірі 3500000 доларів США за договором кредитної лінії №185 від 07.05.2007р., а тому, це нерухоме майно, що перебувало під обтяженням, на думку банку, не могло бути відчуженим, тому підписання мирової угоди стосовно обтяженого іпотекою майна свідчить про порушення сторонами спору умов Договору іпотеки №185/н від 30.12.2008р. та положень ст.9 Закону України "Про іпотеку", і, як наслідок, порушення прав АБ "Діамант".
Судами попередніх інстанцій зазначено, що відповідачем подано клопотання від 08.07.2010р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаної з нею іншої справи №38/185.
Як з’ясовано попередніми судовими інстанціями у даній справі, рішенням господарського суду м. Києва від 15.06.2010р. у справі №38/185 задоволено позов ТОВ "Міком-Хаус" до АБ "Діамант" про визнання недійсним договору іпотеки №185/н від 30.12.2008р. внаслідок недодержання сторонами в момент його укладення вимог Закону України "Про іпотеку".
При цьому, попередніми судовими інстанціями у даній справі зазначено, що вказаний договір був визнаний недійсним з моменту його укладення, а тому не породжував для його сторін будь-яких правових наслідків, вказуючи, що ТОВ "Міком-Хаус" жодним чином не було обмежене у здійсненні будь-яких правомочностей щодо розпорядження вказаним нерухомими майном, у тому числі щодо його відчуження.
Судами попередніх інстанцій також зазначено, що рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2010р. у справі №38/185 було оскаржене АБ "Діамант" до Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Врахував вищевикладене, суд першої інстанції, з яким вірно погодився суд апеляційної станції, дійшов обґрунтованого висновку, що розгляд справи №11/287-30/47 неможливий до вирішення пов’язаної з нею іншої справи №38/185, внаслідок чого провадження у справі №11/287-30/47 зупинив на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду пов’язаної з нею іншої справи №38/185.
Передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції (ст.ст.1115, 1117 ГПК України) не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій.
Враховуючи вищевикладене, прийняті у даній справі постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції є обґрунтованими, прийнятими з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для скасування оскаржених судових актів судів попередніх інстанцій відсутні.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного банку "Діамант" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2010р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.07.2010р. у справі №11/287-30/47 залишити без змін.
Головуючий суддя:Н.Дунаєвська
Судді: Н.Мележик
С.Владимиренко