ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 р. № 25/107-10-3356
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Мележик Н.І.,
Владимиренко С.В. - доповідач,
розглянув
касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2010р.
та ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.2010р.
у справі№25/107-10-3356
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛ і К"
2. Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в особі Одеського відділення ЗАТ "Альфа-Банк"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер"
провизнання недійсним рішення загальних зборів від 30.07.2007р., договору про відкриття кредитної лінії та іпотечного договору,
представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4, як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛ і К" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "ПОЛ і К" та Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в особі Одеського відділення ЗАТ "Альфа-Банк", про визнання недійсними: рішень загальних зборів учасників ТОВ "ПОЛ і К", оформленого протоколом зборів учасників ТОВ "ПОЛ і К" №19 від 30.07.2007р. про затвердження договору про відкриття кредитної лінії №250/07; іпотечного договору №480/07 земельної ділянки і договору про підтримання оборотів, укладених ТОВ "ПОЛ і К" з ЗАТ "Альфа-Банк"; договору про відкриття кредитної лінії №250/07 від 31.07.2007р., укладеного між ЗАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ПОЛ і К"; іпотечного договору №480/07 земельної ділянки від 31.07.2007р., укладеного між ТОВ "ПОЛ і К" та ЗАТ "Альфа-Банк".
В подальшому позивач неодноразово уточнював чи доповнював позовні вимоги (заява від 16.08.2010р., від 20.08.2010р.).
17.09.2010р. до місцевого господарського суду надійшла заява позивача про узагальнений виклад позовних вимог, відповідно до якої позивач просив визнати недійсними: рішення загальних зборів учасників ТОВ "ПОЛ і К" від 27.04.2007р. (протокол №15) та рішення загальних зборів учасників ТОВ "ПОЛ і К" від 30.07.2007р. (протокол №19); договір про відкриття кредитної лінії №250/07 від 31.07.2007р., укладений між ТОВ "ПОЛ і К" та ЗАТ "Альфа-Банк", а також додаткові угоди до цього кредитного договору, а саме: від 01.08.2007р. на отримання траншу у сумі 1500000грн.; від 03.08.2007р. на отримання траншу у сумі 100000грн.; від 15.08.2007р. на отримання траншу у сумі 250000грн.; від 31.08.2007р. на отримання траншу у сумі 150000грн.; іпотечний договір №480/07 від 31.07.2007р., укладений між ТОВ "ПОЛ і К" та ЗАТ "Альфа-Банк" відносно надання в іпотеку належної ТОВ "ПОЛ і К" земельної ділянки площею 2,78га, що розташована на 21 кілометрі Старокиївського шосе на території Красносільскої сільради Комінтернівського району Одеської області; рішення зборів учасників ТОВ "Мейкер", оформлене протоколом №3 від 17.05.2007р. про надання згоди на поручительство за виконання зобов’язань ТОВ "ПОЛ і К" за договором про відкриття кредитної лінії та укладення договору поруки; договір поруки №337-П/07, укладений 31.07.2008р. між ЗАТ "Альфа-банк" та ТОВ "Мейкер", за яким ТОВ "Мейкер" виступило поручителем за виконання позичальником - товариством "ПОЛ і К" зобов’язань, взятих за договором про відкриття кредитної лінії №250/07 від 31.07.2007р., а також додаткових угод до цього кредитного договору; договір поруки №321-П/08 від 02.07.2008р., укладений між ЗАТ "Альфа-банк" та громадянином ОСОБА_5
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. у даній справі залучено до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ "Мейкер".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. у справі №25/107-10-3356 (суддя Малярчук І.А.) відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті до розгляду у даній справі позовної вимоги про визнання недійсним договору поруки №321-П/08 від 02.07.2008р., укладеного між ЗАТ "Альфа-банк" та громадянином ОСОБА_5, на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2010р. у справі №25/107-10-3356 (колегія суддів у складі головуючого судді Картере В.І., суддів Жекова В.І., Пироговського В.Т.) ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. по справі №25/107-10-3356 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 –без задоволення.
Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. у справі №25/107-10-3356 про відмову в прийнятті до розгляду позовної заяви щодо визнання недійсним договору поруки №321-П/08 від 02.07.2008р., укладеного між ЗАТ "Альфа-банк" та громадянином ОСОБА_5 на забезпечення виконання зобов’язань позивальника ТОВ "ПОЛ і К" перед ЗАТ "Альфа-банк" за договором про відкриття кредитної лінії №250/07 від 31.07.2007р., та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2010р. про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали суду першої інстанції в силі.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як зазначено судом першої інстанції, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2010р. суддею Малярчук І.А. порушено провадження у справі № 25/107-10-3356 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "ПОЛ і К" та ЗАТ "Альфа-Банк" в особі Одеського відділення ЗАТ "Альфа-Банк" про визнання недійними рішення загальних зборів від 30.07.2007р., про визнання недійсними договору про відкриття кредитної лінії №250/07 та іпотечного договору №480/07.
Судом першої інстанції також вказано, що в судових засіданнях 16.08.2010р., 30.08.2010р., 09.09.2010р., 13.09.2010р. позивач неодноразово уточнював заявлені позовні вимоги, у зв’язку з чим, з врахуванням приписів ч.4 ст. 22 ГПК України, в редакції Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, якою передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд, з метою надання можливості позивачу в реалізації заявлених позовний вимог, відкладав судові засідання.
17.09.2010р. в судовому засіданні позивач подав суду та оголосив остаточні позовні вимоги, відповідно до яких виклав їх в остаточній вищенаведеній редакції. В обґрунтування заявлених уточнень позивач послався на те, що зобов’язання за договором про відкриття кредитної лінії №250/07 від 31.07.2007р. були забезпечені порукою за договором поруки №321-П/08 від 02.07.2008р., укладеним між ЗАТ "Альфа-Банк" в особі Одеського відділення ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_5, як поручителем. У зв’язку з погашенням ОСОБА_5 несплаченої частини боргу за кредитним договором, до ОСОБА_5 на підставі ст. 556 Цивільного кодексу України перейшли права кредитора в зобов’язанні за договором про відкриття кредитної лінії, укладеним між ТОВ "ПОЛ і К" та ЗАТ "Альфа-Банк" в особі Одеського відділення ЗАТ "Альфа-Банк".
Врахував зазначене, приписи ч.1 ст.1 , ч.1 ст.21, п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України, пославшись на пункти 1.1, 1.2, 1.4 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що позовна вимога ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки №321-п/08 від 02.07.2008р., укладеного між ЗАТ "Альфа-Банк" та громадянином ОСОБА_5, не підвідомча господарському суду з врахуванням приписів п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України та заявлена позивачем до ОСОБА_5 всупереч вимог ст.1, ч.1 ст.21 ГПК України, внаслідок чого керуючись приписами п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, підставно відмовив позивачу у прийнятті до розгляду, заявленої 17.09.2010р. за вх.№24640 в узагальненому викладі позовних вимог у справі № 25/107-10-3356, позовної вимоги щодо визнання недійсним договору поруки №321-п/08 від 02.07.2008р., укладеного між ЗАТ "Альфа-Банк" та громадянином ОСОБА_5, як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах.
З даним висновком суду першої інстанції обґрунтовано погодився суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін прийняту у даній справі ухвалу місцевого господарського суду, врахував вищенаведені норми процесуального права та приписи частин 1, 3 ст.167 ГК України, додатково вказав, що господарському суду підвідомчі справи, що виникають у спорах між учасником господарського товариства та самим цим товариством, за наявності в такому спорі ознак корпоративних відносин, тоді як ОСОБА_5 не є учасником ТОВ "ПОЛ і К" (що вбачається зі змісту статуту ТОВ "ПОЛ і К"), та не є учасником ТОВ "ПОЛ і К" і ЗАТ "Альфа-банк".
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначив, що договір поруки №321-П/08 від 02.07.2008р., укладений між фізичною особою ОСОБА_5 та ЗАТ "Альфа-банк" не встановлює, не змінює та не припиняє правовідносини щодо корпоративних прав учасників ТОВ "ПОЛ і К", і не може бути підставою для віднесення такого спору до корпоративного.
Враховуючи вищевикладене, прийняті у справі постанова суду апеляційної інстанції та ухвала місцевого господарського суду відповідають нормам процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій, у зв’язку з чим підстави для скасування оскаржених судових актів відсутні.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2010р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. у справі №25/107-10-3356 залишити без змін.
Головуючий суддя:Н.Дунаєвська
Судді: Н.Мележик
С.Владимиренко