Справа № 2-135/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Гуц О.В.
при секретареві Ридановій Г.В.
за участю представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Мартенівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до виконкому Мартенівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з житлового будинку з господарської спорудами, що по вул. АДРЕСА_1. Коли вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було в цьому відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво право власності на вказаний будинок..
У зв'язку з цим позивачка не має можливості успадкувати дане майно, а тому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування як спадкоємця за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з викладених в ньому підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю.
Дослідивши матеріли справи та заслухавши пояснення представника позивачки, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.
Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб позивачка та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.05.1956 року, (а.с.6)
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 чоловік позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, (а.с.5).
2
Про те, що право власності на зазначений житловий будинок за ОСОБА_3
зареєстровано не було, підтверджується довідкою №25 від 25.02.2010 року виданою
Новоград-Волинським БТІ (а.с.12).
Відповідно до відомостей Червоноармійської державної нотаріальної контори, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач.
Із постанови державного нотаріуса від 25.02.2010 року за № 63, вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 через відсутність належно оформлених документів на спадкове майно (а.с. 11).
В судовому засіданні також встановлено, що позивачка була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою Мартинівською сільською радою Червоноармійського району № 837 від 17.12.2009 року і фактично прийняла спадщину (а.с.9).
Здійснюючи право на спадкування, позивачка позбавлена можливості належним чином оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на це майно.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме - на житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 3,10,60,208. 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення
Головуюча-суддя О.В.Гуц
.
- Номер: 6/153/43/15-ц
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2010
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 17.11.2015
- Номер: 6/153/2/16-ц
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2010
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 6/155/36/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2010
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2016
- Дата етапу: 11.05.2017
- Номер: 22-ц/773/1529/16
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-135/2010
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2016
- Дата етапу: 17.11.2016
- Номер: 6/264/13/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2010
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 19.01.2018
- Номер: 6/266/26/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2010
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер: 6/525/15/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2010
- Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2021
- Дата етапу: 03.09.2021
- Номер: 2-135/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-135/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2010
- Дата етапу: 17.03.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-135/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 07.07.2010