Копія:     Справа №3-4441/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця      с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградськоїх області, українця, громадянина України, працюючого водієм у ПП Довгенко, що проживає АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2010 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Миколаїв, керуючи транспортним засобом КАМАЗ-53208 державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Пушкінській та виїхав на кільце з проспектом Леніна, не дотримавшись при цьому вимог дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”, чим змусив транспортний засіб ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з метою уникнення зіткнення різко загальмувати, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п. 2.1 додатку 1 до Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, повністю визнав вину у вчиненні правопорушення, розкаявся, та пояснив, що дійсно за обставин та часу, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, не навмисно створив аварійну ситуацію транспортному засобу ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №169061 від 14.11.2010 р. та письмовим поясненням водія транспортоного засобу, якому було створено аварійну ситуацію ОСОБА_2, згідно з якими водій КАМАЗу-53208 державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пушкінській у м. Миколаїв, виїхав на кільце з проспектом Леніна, не дотримавшись при цьому вимог дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”, чим змусив його з метою уникнення зіткнення різко загальмувати, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал (а.с.2).

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він не надав дорогу транспортному засобу, який під’їжджав до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, чим змусив його різко загальмувати, змінити  напрямок руху та подати звуковий сигнал, створивши аварійну обстановку.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює, раніше до відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя                         (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                                      Поступайло В.В.