Справа №2п-135/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда, ухваленого 22.06.2010 р. у цивільній справі             №2-3638/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда, ухваленого 22.06.2010 р. у цивільній справі             №2-3638/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У зв’язку з тим, що заява була подана до суду без додержання вимог, передбачених ст.229 ЦПК України, оскільки не додержано вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, а саме в порушення п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України в заяві відсутні відповідні заперечення та посилання відповідача на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також у порушення ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не долучено її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України ухвалою суду від 22.11.2010 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, а заявнику надано строк до 13.12.2010 р. для усунення зазначених недоліків.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху отримана ОСОБА_1 особисто 04.12.2010 р., водночас на теперішній час зазначені в ухвалі суду недоліки у строки визначені судом та ч.1 ст.121 ЦПК України не усунуті та вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу. Як вбачається з ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, про що суддя постановляє ухвалу.

З вищевикладених підстав заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда, ухваленого 22.06.2010 р. у цивільній справі               №2-3638/10 підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ч.ч.2, 4 ст.121, ч.7 ст.229 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда, ухваленого 22.06.2010 р. у цивільній справі №2-3638/10  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    Поступайло В.В.