Справа № 1-90/2011

ВИРОК

Іменем України

05.01.2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого:             судді Петрова Р.І.,

при секретарі:             Колосовій Н.А.,        

за участю прокурора:         Бардиш О.В.,

захисника підсудного:         ОСОБА_1,

законного представника

підсудного:                 ОСОБА_2,            

представника служби у

справах дітей:             Чегодаєвої С.Г.,

представника кримінальної

міліції у справах неповнолітніх:     Вовкогон С.М.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента ПТУ № 4 міста Кіровограда, проживаючого по вулиці АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.07.2010 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 104 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

    - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за таких обставин.

25 жовтня 2010 року, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_5, знаходячись біля поліклініки № 5 по вулиці Попова в місті Кіровограді, побачив на землі паперовий згорток, який підняв, розгорнув та побачив у ньому подрібнену речовину рослинного походження. Зрозумівши, що у паперовому згортку знаходиться марихуана, ОСОБА_5 поклав паперовий згорток з вказаним наркотичним засобом у кишеню власної куртки та залишив зберігати при собі для подальшого вживання. В цей же день, а саме 25 жовтня 2010 року, приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_2 і у нього виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1138 від 5 листопада 2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (марихуана), вагою в перерахунку на суху речовину 5,426 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_5 підтверджується показаннями підсудного, які відповідають пред’явленому йому обвинуваченню, оголошеними у повному обсязі матеріалами кримінальної справи та рештою доказів, досліджених в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи справу в межах пред’явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем мешкання та місцем навчання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне звернення до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та вчинення злочину у неповнолітньому віці.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та особи підсудного в повній мірі відповідає меті покарання.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне звернення підсудного до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії, вчинення ним злочину у неповнолітньому віці, запевнення підсудного стати на шлях виправлення, приймаючи до уваги позитивні характеристики підсудного з місця проживання та навчання, суд вважає за можливе, застосувавши ст. 69 КК України, призначити підсудному основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 309 частини 2 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда  від 21.07.2010 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 104 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

У зв’язку з призначенням неповнолітньому підсудному покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, підстав для призначення підсудному громадського вихователя не вбачається.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи по справі необхідно стягнути з  підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

    Речовий доказ у вигляді паперового згортку з вмістом канабісу, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

    ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.07.2010 року, призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

    Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

    Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 05.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 386 грн. 60 коп. за проведення хімічної експертизи по справі.

Речовий доказ: паперовий згорток з вмістом канабісу, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - знищити.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк, але з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда                                                      Петров Р.І.