Кіровський районний суд   міста Кіровограда    

   Справа № 1-65/2010                                                              

                                                                    В И Р О К

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   10 січня 2010 року.                              Кіровський районний суд міста Кіровограда

   В складі головуючого судді                                   Солопова Ю.О.

                 при секретарі                                              Гуйван О.В.

                 з участю прокурора                                    Зотової О.О.

                 захисника                                                    ОСОБА_2

        Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

      ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м. Київ, українка, гр-ка України, освіта неповна середня, не одружена не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, прож. АДРЕСА_1, судима вироком Кіровського районного суду Кіровограда 08 вересня 2010 року за ч 1 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України  – 3 роки позбавлення волі.                          , обвинуваченої за  ч 1 ст. 121 КК України.

                                                                  В С Т А Н О В И В

      ОСОБА_3,  вчинила умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, яки е небезпечними для життя та здоров'я під час заподіяння, при наступних обставинах:

      25.06.2010 року о 23-00 годині ОСОБА_3, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених стосунків у ході сварки з ОСОБА_4, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, взяв зі столу кухонний ніж, нанесла ним удар в область живота потерпілого, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої рани в поперекової ділянці зліва з пошкодженням нижнього  полюса лівої нирки, внутрішньочеревної гематоми, яки е небезпечними для життя за здоров'я під час заподіяння та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

      Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3, свою вину визнала повністю, щиро покаялась в скоєному та пояснила що дійсно  25.06.2010 року о 23-00 годині вона прийшла до себе до дому в АДРЕСА_1 де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених стосунків у ході сварки з ОСОБА_4, з яким у неї постійно виникали конфлікти з приводу її мами, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, взяв зі столу кухонний ніж, нанесла ним удар в область живота потерпілого

   Допитав підсудну, показі якої не викликають у суду сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз’яснені підсудної , та іншим учасникам процесу, вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, ч 1 ст. 121 КК України - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров'я під час заподіяння.

     При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудної, пом’якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

      Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за  ст. 121 ч 1 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, хоча  тяжких наслідків не настало.

       Пом’якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудної, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

       Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

        Як особа підсудна характеризується  позитивно, раніше не судима, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога, та  психіатра, має на утриманні неповнолітню дитину.

       Тому враховуючи обставини справи, особу підсудної, наявність пом’якшуючих та відсутність обтяжуючих  обставин, суд вважає що покарання підсудної повинно бути  в межах санкції статті обвинувачення, але враховуючи що конфлікт виник фактично з вини потерпілого, який зловживав спиртними напоями, та погано ставився до мами підсудної, суд вважає що покарання повинно бути мінімальним.

       Але враховуючи тяжкість скоєного суд вважає що покарання підсудної повинно бути пов'язане з місцями позбавлення волі, та підстав для застосування вимог ст. 75 К України по справі не має.

        Обраний підсудної такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі  підсудної, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

          Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

                                                            З А С У Д И В.

              ОСОБА_3, визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст. 121 КК України призначивши покарання за   ч 1 ст. 121 КК України, – 5 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 ч 4 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким з урахуванням вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2010 року остаточно призначити 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу за затримання з 26.06.2010 року.

           Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою

           Речові доказі знешкодити.

           Стягнув з засудженої на користь держави судові витрати за проведення експертизи - 825 грн. 60 коп.

        Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженої в тої же строк з часу отримання копії вироку.

       Суддя Кіровського районного суду

                    М. Кіровограда Ю.О.Солопов

 .