Справа  № 2-А-1874      

                                                 2010 року                                                                                                                     П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      27 грудня 2010 року  Косівський районний суд Івано-Франківської області  в складі:

    головуючої – судді: Крилюк М.І.,

    секретаря : Пітеляк С.С.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів  адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до взводу ДПС Тисменицького ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області, старшого інспектора ДПС Терешкун Романа Романовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                             в с т а н о в и в :

 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до взводу ДПС Тисменицького ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області, старшого інспектора ДПС Терешкун Романа Романовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою серії АТ1 №005702 від 25.11.2010р. старшого інспектора ДПС Терешкун Р.Р.  на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122ч.2 КУпАП в розмірі 425грн. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена з значним порушенням вимог закону. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що він 25.11.2010р. на а/д Стрий-Чернівці керуючи автомобілем марки «Чері» н.з НОМЕР_1 рухався у крайній лівій смузі руху коли крайня права смуга руху була вільною (не зайнятою). Однак, дане порушення він не вчиняв, оскільки рухався в лівій смузі так як в правій знаходився т/з, який він не міг обминути не виїхавши на ліву смугу. Про існування вказаної постанови він дізнався 09.12.2010р. з відділу ДВС Косівського РУЮ. А тому, вважає термін оскарження її пропущеним з поважних причин. Просить постанову серії АТ1 №005702 від 25.11.2010р. старшого інспектора ДПС Терешкун Р.Р.  скасувати, а справу провадженням закрити.

    Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що  позов слід задоволити  з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1№087988 від 25.11.2010р. ОСОБА_1 25.11.2010р. на а/д Стрий-Чернівці керуючи автомобілем марки «Чері» н.з НОМЕР_1 рухався у крайній лівій смузі руху коли крайня права смуга руху була вільною (не зайнятою), чим порушив пункт 11.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122ч.2 КУпАП.

    Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №005702 від 25.11.2010р. старшого інспектора ДПС Терешкун Р.Р. на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 425грн.

Однак, вказана постанова являється незаконною та такою, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

А згідно «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» від 22.02.2001р. зазначено, що до протоколу також долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).

Однак, в матеріалах справи відсутні такі докази, які б стверджували про факт порушення ОСОБА_1  правил дорожнього руху. 

Як встановлено в судовому засіданні постанова по справі про адміністративне правопорушення була отримана  ОСОБА_1 09.12.2010р., а тому строк оскарження вказаної постанови відповідно до ст.289 КУпАП пропущений ним з поважної причини і його слід поновити.

    Таким чином, враховуючи  наведені обставини, постанову серії АТ1 №005702 від 25.11.2010р. старшого інспектора ДПС Терешкун Р.Р. слід скасувати, а провадження в справі закрити.

    На підставі наведеного ст.ст.254, 256, 278, 287-289 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 186, 171-2 КАС  України , суд,

                                                  п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення  серії АТ1 №005702 від 25.11.2010р.

Постанову серії АТ1 №005702 від 25.11.2010р. старшого інспектора ДПС Терешкун Р.Р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст.122ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425грн. – скасувати, а провадження в справі закрити.    

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: