Справа № 2-265\09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2009 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Гулій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
в с т а н о в и в :
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
В судовому засіданні представник позивача Устимчук О.О. позов підтримав, суду пояснив, що 07.11.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IFWWGA00000039 про надання кредиту в сумі 6500,00 дол.США на ремонт житла та 805,70 дол.США на сплату страхових платежів строком до 07.11.2017, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості. Відповідачка зобов»язалася щомісяця сплачувати банку 103,25 дол.США, для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п.п. 7.1 кредитного договору. В забезпечення виконання зобов»язань було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1, який належить її на праві власності. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов»язання по вище вказаному кредитному договору, в зв»язку з чим станом на 04.12.2008р. її заборгованість становить 48132,69грн. В добровільному порядку відповідачка не бажає оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 49,28кв.м, житловою площею 20,75 кв.м, який розташований в АДРЕСА_1, Івано-Франківської області шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» та виселення громадянина, який проживає у вказаному будинку.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача та перевіривши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідноини.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IFWWGA00000039 про надання кредиту в сумі 6500,00 дол.США на ремонт житла та 805,70 дол.США на сплату страхових платежів строком до 07.11.2017, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості.
Відповідно до п.7.1 вище вказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язалася в період з 01 по 05 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості. У визначений період відповідачка зобов»язалася щомісячно сплачувати банку 103,25 дол.США, для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п.п. 7.1 кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №IFWWGA00000039.
Згідно п.35.3 договору іпотеки ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, Івано-Франківської області та належить на праві власності ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка свої зобов»язання виконала частково, що стверджується розрахунком заборгованості, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 становить: основний борг 6309,86 дол.США, відсотки -101,29 дол.США, комісія – 13,00 дол.США, пеня – 2,11 дол.США.
Відповідно до ч.2ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язаннь щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Ст.33ч.1 ЗУ «Про іпотеку» передбачає, що у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
А тому, враховуючи вище наведене позов слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 48132,69грн. заборгованості по отриманому кредиту та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 49,28кв.м, житловою площею 20,75 кв.м, який розташований в АДРЕСА_1, Івано-Франківської області.
Що стосується продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та виселення громадянина, який зареєстрований і проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, Івано-Франківської області зі зняттям з реєстраційного обліку, то в цій частині позову слід відмовити, оскільки відповідачка частково оплатила суму заборгованості за кредитним договором №IFWWGA00000039 від 07.11.2007р. та строк дії договору закінчується 07.11.2017р.
На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України , ст.33ч.1 ЗУ «Про іпотеку» та керуючись ст.ст. 214–215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, кор.\рах. №32009100400 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО №305299 - 48132,69грн. заборгованості за кредитним договором №IFWWGA00000039 від 07.11.2007р.
Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFWWGA00000039 від 07.11.2007р. в розмірі 48132,69грн. на предмет іпотеки дерев»яний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 49,28кв.м, житловою площею 20,75 кв.м, який розташований в АДРЕСА_1, Івано-Франківської області.
В частині продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та виселення громадянина, який зареєстрований і проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, Івано-Франківської області зі зняттям з реєстраційного обліку – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 480грн. судових витрат.
Рішення суду вступає в законну силу після десяти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: