справа 2-8772-10
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 р. Кіровський районний суд м. Донецька
в складі: судді – Анісімової Н.Д.
при секретарі – Шевченко О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецька цивільну справу по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа СГІРФО Будьонівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області “про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням”, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа СГІРФО Будьонівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області “про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням”
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, суду показала, що згідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 10.08.2010 р. їй на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 Вищевкаанедомовлодіння складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 101,2 кв. метри, в тому числі житловою – 50,6 кв. метри, житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 42,5, в тому числі житловою – 30,4, а також прибудинкових будівель: сараї – літ. Ж,И, навісу -літ. К, вбиральні – літ. Л, трубопровіду – І, огородження - № 1,2. В домоволодінні зареєстровані відповідачі, однак вони більш ніж 6 місяців у спірному домоволодінні не проживають, їх особистих речей домоволодінні немає. Відповідачі не сплачують комунальні послуги, не несуть витрат по упорядкуванню домоволодіння. Однак в зв’язку з тим, що вони зареєстровані в домоволодінні позивачці приходиться сплачувати за них комунальні платежі, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Вважає, що вони повинні бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням, так як вони не проживають в спірному домоволодінні, їх особистих речей в домоволодінні немає. Вони не сплачують комунальні витрати, не несуть витрат по упорядкуванню домоволодіння, тобто не відноситься до домоволодіння як до постійного місця проживання, також домоволодіння є власністю позивачки, а відповідачі не є членами її родини. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в домоволодінні АДРЕСА_1
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були попереджені в установленому законом порядку.
Представник третьої особи СГІРФО Будьонівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був попереджений в установленому законом порядку.
Позивачка не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Заслухавши свідчення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що згідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 10.08.2010 р. їй на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 Вищевкаанедомовлодіння складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 101,2 кв. метри, в тому числі житловою – 50,6 кв. метри, житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 42,5, в тому числі житловою – 30,4, а також прибудинкових будівель: сараї – літ. Ж,И, навісу -літ. К, вбиральні – літ. Л, трубопровіду – І, огородження - № 1,2. В домоволодінні зареєстровані відповідачі, однак вони більш ніж 6 місяців у спірному домоволодінні не проживають, їх особистих речей домоволодінні немає. Відповідачі не сплачують комунальні послуги, не несуть витрат по упорядкуванню домоволодіння. Однак в зв’язку з тим, що вони зареєстровані в домоволодінні позивачці приходиться сплачувати за них комунальні платежі, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Вважає, що вони повинні бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням, так як вони не проживають в спірному домоволодінні, їх особистих речей в домоволодінні немає. Вони не сплачують комунальні витрати, не несуть витрат по упорядкуванню домоволодіння, тобто не відноситься до домоволодіння як до постійного місця проживання, також домоволодіння є власністю позивачки, а відповідачі не є членами її родини. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в домоволодінні АДРЕСА_1
На підставі того, що відповідачі в спірному домоволодінні не мешкають, їх особистих речей в домоволодінні немає, комунальні послуги вони не сплачують, позивачка є власником домоволодіння, відповідачі не є членами її родини, в зв’язку з чим суд вважає необхідним визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в спірному домоволодінні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в домоволодінні 2 по вул. Рибінській в в м. Донецьку.
ВГІРФО Будьонівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.Д. Анісімова