Справа №1-141 

2010 року 

ПОСТАНОВА 

 16 грудня 2010 року            Вінницький районний суд Вінницької області 

  В складі: головуючого судді     Бондаренко О.І. 

при секретарі:           Яровій О.В. 

за участю прокурора:        Ратушняка О.О. 

адвоката:             ОСОБА_1 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого;  

   за ст. 164 ч. 1 КК України,  

 ВСТАНОВИВ: 

   В провадження Вінницького районного суду надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України. 

ОСОБА_2, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які він зобовязаний був сплачувати згідно рішення Вінницького районного суду від 29.05.2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 24.04.2008 року до його повноліття, а також згідно рішення Вінницького районного суду від 29.05.2008 року на користь ОСОБА_3 на її утримання щомісячно в розмірі 200 грн., починаючи з 24.04.2008 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку, тобто до 31.10.2010 року, умисно, в період з квітня 2009 року, злісно ухиляється від сплати вищевказаних коштів, створивши заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 10997,53 грн.  

До початку судового слідства підсудний ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 в звязку з примиренням підсудного з потерпілою, так, як їй сплочено заборгованість по виплаті аліментів в сумі 12250 грн. Аналогічну заяву до суду подала потерпіла ОСОБА_5, безпосередньо в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України. 

Суд, заслухавши клопотання підсудного, захисника, оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, зокрема, потерпілої, яка також просила кримінальну справу провадженням закрити в звязку з примиренням з ОСОБА_2, а прокурор не заперечував проти цього, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання зі слідуючих підстав. 

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України є злочином невеликої тяжкості. Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала задані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.  

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду, погасивши заборгованість по аліментах, потерпіла не заперечує проти закриття справи провадженням та звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілою, про що свідчить її власноручна заява, подана до суду. 

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КК України, а кримінальна справа відносно нього - закриттю провадженням. 

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 71, 8, 248, 273 КПК України, суд - 

 ПОСТАНОВИВ: 

    Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілою. 

   Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України провадженням закрити. 

   Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 органами досудового слідства у вигляді підписки про невиїзд, скасувати. 

   Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення. 

  Суддя: