Уголовное дело 1-1011-2010 года.

                                               ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

      27 декабря 2010 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при секретаре Дубаниной Е.В., с участием прокурора Скрипченко А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки с. Широкая Балка Белозерского района Херсонской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, вдова не работающей, ранее не судимой, зарегистрирована в АДРЕСА_1, проживающей в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_2 21 октября  2010 года, действуя умышленно, тайно, в корыстных целях путем свободного доступа совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    21 октября 2010 года в 04 часа ОСОБА_2 находилась в гостях в доме АДРЕСА_3, где вместе с хозяйкой квартиры ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки. После того, как ОСОБА_3 уснула, ОСОБА_2., действуя умышленно, тайно, в корыстных целях похитила из кошелька, принадлежащего потерпевшей  500 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылась.

       ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и суду пояснила, что 21 октября 2010 года она находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, где распивали спиртные напитки. Когда ОСОБА_3 уснула, она, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, похитила из кошелька последней 500 грн.

      Признательные показания подсудимой полностью соответствуют материалам уголовного дела и не оспариваются.

      Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.

      Поскольку ОСОБА_2 действуя умышленно, тайно, в корыстных целях, путем свободного доступа похитила чужое имущество, то она должна нести ответственность по ч.1 ст. 185 УК Украины, как за кражу чужого имущества.

     Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления.

     Судом учтено признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, то, что она является вдовой, что является обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, потому суд считает возможным избрать ей наказание в виде штрафа в доход государства.

    Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 в сумме 100 грн. подлежит частичному удовлетворению в сумме 65 грн.Оставшуюся сумму в виде 35 грн., которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и изъяты были у подсудимой следует возвратить потерпевшей.

    Руководствуясь ст..ст. 323-324 УПК Украины суд,

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_2 признать виновной по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.

     Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 65 грн.

     Вещественные доказательства – 35 грн., находящиеся на хранении в финчасти Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области передать ОСОБА_3.

       На приговор может бать подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения.

      Судья:                                                                                  В.Л. Грачев