Справа  № 1-200/2010 р.                                                                                  

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. Казанківський  районний суд  Миколаївської  області

в складі: головуючого  судді    Іщенко Х.В.,

при секретарі                             Ломазі Н.О.,

з  участю:

прокурора                                   Сторожука  Р.В.,

потерпілої                                   ОСОБА_1,  

підсудного                                  ОСОБА_2,

захисника                                    ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в  смт. Казанка кримінальну  справу  по обвинуваченню:

      ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, громадянина України, освіти середньої, служившего в Збройних силах України,  не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого, однак визнаного таким, що не має судимості, мешкаючої : АДРЕСА_1,

     у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ,  

В С Т А Н О В И В :

    Суд визнав доведеним, що ОСОБА_2 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду  коштів на утримання дітей ( аліментів ) .

    Злочин вчинено за таких обставин.

    Проведенним по даній кримінальній справі розслідуванням встановлено, що з січня  2009 року по вересень 2010 року  ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду (виконавчий лист 2-81 від 18.02.2003 року) коштів (аліментів) на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 1\2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.02.2003 року і до досягнення ними повноліття. В наслідок несплати аліментів ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 9598 гривень 44 копійок. В ході проведення перевірки матеріальні збитки не відшкодовані.

     При розгляді справи в суді підсудний ОСОБА_2 щиро каючись винним себе визнав повністю і показав,  що в 1999 році він одружився зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1. За час спільного життя народились діти: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В 2003 році його дружина звернулася до суду заяву про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.Суд присудив виплачувати 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 1\2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 лютого 2003 року і до досягнення ними повноліття. Не сплачував аліменти, так як не має постійної роботи, а на життя собі заробляє тимчасовими заробітками, а гроші які заробляв, використовував для власних потреб. 06 листопада 2010 р. він повністю погасив потерпілій  - своїй колишній дружині ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання своїх дітей, про що ДВС Казанківського РУЮ винесло постанову від 17.12.2010 р. про закінчення виконавчого провадження по даній справі  і про повернення виконавчого документа  ОСОБА_1

   Вказані показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються останнім.

    При розгляді справи в суді потерпіла ОСОБА_1  пояснила, що  вона в 1999 році  одружилася з ОСОБА_2. За час спільного життя в них народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. В 2003 році вона подала заяву до Казанківського суду, щодо стягнення від нього аліментів. Суд присудив виплачувати 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 1\2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 лютого 2003 року і до досягнення ними повноліття. ЇЇ колишній чоловік  ОСОБА_2 жодного разу не сплачува їй аліменти. Однак 06 листопада 2010 р. він повністю погасив їй заборгованість по аліментам на утримання своїх дітей, про що вона звернулася з заявою до ДВС Казанківського РУЮ, яке винесло постанову від 17.11.2010 р. про закінчення виконавчого провадження по даній справі  і про повернення їй виконавчого документа .Вона претензій до підсудного не має.

    Під час судового розгляду в судовому засіданні свідок ОСОБА_6  показала, що вона працює старшим державним виконавцем у відділі ДВС Казанківського районного управління юстиції. В її провадженні знаходиться виконавчий лист № 2-81 виданий 18.02.2003 року Казанківським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 1\2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.02.2003 року і до досягнення ними повноліття. ОСОБА_2 рішення суду не виконувалось, кошти на утримання дітей боржник не сплачував. На 1 вересня 2010 року заборгованість по аліментів складає 24261 гривень 65 копійок, заборгованість з 01.01.2009 року по 01.09.2010 року складає 9598 гривень 44 копійок. До відділу ДВС неодноразово зверталась  ОСОБА_1 з заявою про притягнення  ОСОБА_2 до кримінальної  відповідальності. Однак 06 листопада 2010 р. ОСОБА_2 повністю погасив  заборгованість по аліментам на утримання своїх дітей стягувачці ОСОБА_1  , про що вона звернулася з письмовою вимогою до ВДВС Казанківського РУЮ про повернення виконавчого документа. Тому ВДВС Казанківського РУЮ винес постанову від 17.11.2010 р. про закінчення виконавчого провадження по даній справі  і про повернення їй  виконавчого документа стягувачу  ОСОБА_1.  

     Також вина підсудного ОСОБА_2  підтверджується доказами, які були досліджені  під час судового слідства, а саме :  

 1. Копією виконавчого листа № 2-81 від 18.02.2003 року з якого вбачається, що за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , 18.02.2003 року суд виніс рішення  про стягнення  з ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 1\2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.02.2003 року і до досягнення ними повноліття / а.с. 12/ ;

2. Розрахунок заборгованості по аліментам, з якого вбачається , що заборгованість з 01.01.2009 р. по 01.09.2010 р. складає 9598, 44 коп.  / а.с. 16/.

    Вчинене ОСОБА_2  суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України , як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду  коштів на утримання дітей                    ( аліментів ) .

    Обставини, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2  суд визнає його щире каяття .  

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2  , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного, обставини, що пом’якшують покарання, позитивну характеристику останнього з місця проживання, те, що потерпіла до підсудного претензій не має, оскільки він повністю погасив їй заборгованість по аліментам на утримання дітей, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього  ОСОБА_2 можливе із застосуванням відносно нього  покарання у вигляді  громадських робіт .

    Керуючись ст.ст. 323-324  КПК  України, суд

З А С У Д И В :

   ОСОБА_2  визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України  і  призначити покарання у виді 80                             ( вісімдесят)  годин громадських робіт.  

  До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2    залишити без змін – підписка про невиїзд.    

    На вирок  може  бути  подана  апеляція  до Апеляційного  суду  Миколаївської області через  Казанківський районний суд Миколаївської області  протягом  п’ятнадцяти  діб з моменту  його  проголошення.

     Суддя: