Справа № 4-107/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року                                                                                      м. Хмельницький

          Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Власенко Н.О.,

з участю прокурора Войтюка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисної ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

встановив:

Постановою прокурора Хмельницької області від 11 червня 2010 року стосовно Скаржинецького сільського голови Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Адвокат ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду зі скаргою на цю постанову, яку просить скасувати, посилаючись на те, що кримінальна справа порушена без достатніх на те приводів та підстав. Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_1 зазначив, що рішення про порушення кримінальної справи прийнято прокурором передчасно, без належної перевірки заяви ОСОБА_3 про вимагання хабара, а наявні матеріали не доводять фактів вимагання та одержання ОСОБА_2 хабара.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Такий висновок суду обумовлений тим, що на час порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 був наявним привід до цього, передбачений ч. 1 ст. 94 КПК України, а саме заява ОСОБА_3 про вимагання у нього Скаржинецьким сільським головою Ярмолинецького району ОСОБА_2 хабара.

Прокурор Хмельницької області, який є компетентною особою для прийняття рішення про порушення кримінальної справи (ст. 98 КПК), мав достатньо даних, що вказували на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК). Цей висновок обґрунтовується матеріалами перевірки за заявою ОСОБА_3, на підставі яких прийнято оспорюване рішення. Окрім того, при порушенні кримінальної справи прокурором додержано встановлений для цього порядок (ст.ст. 97, 98 КПК).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисної ОСОБА_2 на постанову прокурора Хмельницької області від 11 червня 2010 року про порушення стосовно Скаржинецького сільського голови Ярмолинецького району ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, - залишити без задоволення.

    Копію постанови направити прокурору, органу, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, ОСОБА_2 та заявнику ОСОБА_1

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: