№ 2-7916/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ СК «Альфа страхування» про захист прав споживача, відшкодування збитків та пені ,
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2010 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Дана позовна заява подана з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів».
Суд встановив наступне. Застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з договорів страхування, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови договору, процедуру виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору страхування між сторонами виникають договірні правовідносини визначені та передбачені цим договором , тому до спору щодо виконання договору страхування цей закон не може застосовуватись.
З позовної заяви вбачається, що питання надання інформації споживачеві про умови договору, процедуру виконання договору тощо, які передують укладенню договору тощо не є предметом і підставою даного позову, тому посилання ОСОБА_1 на закон України «Про захист прав споживачів» є необґрунтованим та неправильним.
Крім того, з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається що позовні вимоги носять майновий характер. Позивач просить стягнути з ЗАТ СК «Альфа страхування» збитки в сумі 26000 грн., пеню в сумі 87036,60 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
За таких умов суд вважає, що при визначенні підсудності даної справи необхідно керуватись ч. 2 ст.. 109 ЦПК України відповідно до якої позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням, а не ч. 5 ст. 110 ЦПК України.
В позовній заяві адреса відповідача ЗАТ СК «Альфа страхування» зазначена: м. Київ вул.. Десятинна, б. 4/6. що за територіальністю не відноситься до Автозаводського району м. Кременчука.
Зазначено що позов подається до ЗАТ СК «Альфа страхування» в особі відділення у м. Кременчук. Позивач не обґрунтовує, чому відповідачем поданій справі є відділення ЗАТ СК «Альфа страхування» у м. Кременчуці, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що сторонами договору страхування є ОСОБА_1 та ЗАТ СК «Альфа страхування», яка знаходиться за адресою: м. Київ вул.. Десятинна, б. 4/6. В матеріалах доданих до позовної заяви немає відомостей щодо відділення ЗАТ СК «Альфа страхування» у м. Кременчуці.
Так, як місцезнаходження відповідача не відносяться до Автозаводського району м. Кременчука, суд вважає, що відповідно ст.ст. 109,115 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 необхідно відмовити у прийнятті даної позовної заяви у зв'язку із непідсудністю та повернути позовну заяву з додатками для подачі її до відповідного суду за місцем знаходження відповідача.
Керуючись ст.ст. 109,115, 209, 210 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті даної позовної заяви до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області за непідсудністю.
Повернути позовну заяву з додатками позивачу для подачі до відповідного суду за місцем знаходження відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
ОСОБА_2.
АДРЕСА_1
16/01-А
16.11.10 р.
Направляю копію ухвали судді від 16.11.2010 року та матеріали позовної заяви.
Суддя: Д.Д. Андрієць
ОСОБА_2.
АДРЕСА_1
16/01-А
16.11.10 р.
Направляю копію ухвали судді від 16.11.2010 року та матеріали позовної заяви.
Суддя: Д.Д. Андрієць