АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першій інстанції Бобуйок А.Д.                                   Справа № 22ц-20322/10     Доповідач Артеменко І.А.                                                                                            Категорія ЦП: 47                                                                                      

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   Артеменка І.А.,

суддів               Градовського Ю.М.,

                          Суворова В.О.,

при секретарі  Тегляєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу і поділ майна, що є спільною власністю подружжя, -

встановила:

У лютому 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу і поділ майна, що є спільною власністю подружжя, посилаючись на те, що 06.11.2004 року позивачка зареєструвала брак з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, та постійних сварок, тому позивачка просила розірвати шлюб та поділити спільне набуте майно: земельну ділянку площею 0,113 га та житловий будинок площею 450,60 кв.м., та три гаража, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, а також грошові кошти у сумі 140000 доларів США. Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй грошові кошти в сумі 140000 доларів США, а відповідачу залишити вищевказаний будинок та земельну ділянку. Відповідач позов визнав.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2009 року позов задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати в частині поділу майна, що є спільною власністю подружжя, визнання за ОСОБА_3 право власності на грошові кошти у сумі 140000 доларів США та визнання за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, житловий будинок площею 450,60 кв.м. та три гаража, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким в позові у вказаній частині відмовити, посилаючись на порушення судом норм права. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, а тому в частині розірвання шлюбу рішення суду не переглядається.

Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі суд першої інстанції виходив з того, що відповідач позов визнав та після розірвання шлюбу був згоден залишити позивачці 140000 доларів США.

В апеляційному суді Одеської області під час розгляду справи представник позивачки ОСОБА_3 – ОСОБА_6 надав до суду заяву від імені ОСОБА_3, в якій вона просить рішення суду в оскаржуваній частині скасувати та позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК позивач має право подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням позовної заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи викладене та принцип диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовних вимог про поділ спільного майна підлягає задоволенню, а тому апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції в цій частині скасуванню з залишенням цих позовних вимог без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207, ст. 303, ст. 307 ч.1 п.4, ст. ст.310, 313, 314, 316, 317  ЦПК  України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2009 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя скасувати. Заяву ОСОБА_3 в частині залишення без розгляду позовних вимог про поділ спільного майна задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про поділ спільного майна, що є спільною власністю подружжя, залишити без розгляду.

В решті рішення суду залишити без змін.

    Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення  до суду касаційної інстанції.

  Судді апеляційного суду Одеської області

                        /підпис/     І.А. Артеменко

                        /підпис/     Ю.М. Градовський

                        /підпис/     В.О. Суворов