АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першій інстанції Крачкова С.В.                                   Справа № 22ц-18552/10          Доповідач Артеменко І.А.                                                                                             Категорія ЦП  У -7                                                                                          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   Артеменка І.А.,

суддів               Градовського Ю.М.,

                          Суворов В.О.,

при секретарі  Тегляєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 27 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Континент нерухомість» про стягнення авансового платежу

встановила:

У лютому 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ «Континент нерухомість» про стягнення авансового платежу у сумі 40000 гривень.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 липня 2010 року з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль РЕНО, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований МРЕВ – 1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області 20 вересня 2007 року, який належить ОСОБА_3 на праві власності.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Так, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ «Континент нерухомість» про стягнення авансового платежу у сумі 40000 гривень.

За правилами ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватись накладенням арешту на майно або грошові кошти, які належать відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час спір між сторонами не вирішений, а тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано застосував засоби забезпечення позову, та наклав арешт на автомобіль РЕНО, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований МРЕВ – 1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області 20 вересня 2007 року, який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Колегія суддів вважає необґрунтованим посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на те, що, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд взяв до уваги лише інтереси позивача, незаконно обмеживши можливості апелянта користуватися та розпоряджатися власним майном, оскільки забезпечення позову спрямоване проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його. Підставою подання заяви про забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, ухвала суду відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 27 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

  Судді апеляційного суду Одеської області

                        /підпис/     І.А. Артеменко

                        /підпис/     Ю.М. Градовський

                        /підпис/     В.О. Суворов