Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 4450/2006р.                                                      Головуючий у 1 інстанції:

Міняйло Н.С. Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2006 року                                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Осоцького І.І., Кримської О.М..

при секретарі: Винник І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У позові зазначала, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3. 06.10.2006 року шлюб був розірваний.

Відповідач на забезпечення сина матеріальних коштів не надає. Тому позивач просила стягнути на утримання сина -250 грн. з прибутку відповідача щомісячно до повноліття дитини та половину вартості санаторно-курортної путівки.

Відповідач проти позову не заперечував в частині розміру аліментів, зазначав, що кошти на оздоровлення сина буде надавати лише за умови надання йому можливості спілкування з ним.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.05.2006 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 250 грн. з прибутку відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 1/2 частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд неповно з'ясував обставини справи, порушив норми матеріального права, не врахував його матеріальне становище, просить рішення суду скасувати та повернути справу на новий розгляд.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Постановлюючи рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 250 грн. з частини прибутку відповідача, суд не дотримався вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів враховується матеріальне становище платника аліментів.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 250 грн з свого прибутку.

Тобто визначений судом розмір аліментів не є обґрунтованим та підлягає зміні.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів змінює рішення в частині розміру стягнення аліментів - до розміру 1/4 частини з прибутку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для неповнолітньої дитини, починаючи з 26.01.2006 року, вважаючи, що стягнення такого розміру аліментів по обставинам справи є обґрунтованим та відповідає вимогам норм законодавства.

Керуючись ст.ст. 307, 309,313,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2006 року по цій справі змінити, зазначивши про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3а ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі - 1/4 частині усіх його прибутків щомісячно, починаючи з 26.01.2006 року, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для неповнолітньої дитини. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.