Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-4501                                                                               Головуючий у 1 інстанції

2006 р.                                                                                   Федченко І.М.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2006 року                                                                                          м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:           Бєлка В.Ю.

Суддів :                      Осоцького І.І.

Кримської О.М.              При секретарі:        Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 24 квітня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального Управління головтрансінспекції Запорізької області Чабаненка Тараса Вікторовича про відміну постанови,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про відміну постанови про застосування фінансової санкції до начальника Територіального Управління головтрансінспекції Запорізької області Чабаненка Т.В..

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто заявникові за непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає,що ухвала судді постановлена з порушенням норм законодавства,просить її скасувати, справу повернути на розгляд до того ж суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення,а ухвалу суду - без змін.

З матеріалів справи вбача€ться,що оскаржуваною постановою до ОСОБА_1 як до приватного підприємця через порушення ним законодавства про автомобільний транспорт були застосовані начальником Територіального Управління головтрансінспекції фінансові санкції у сумі-850 грн..

Відповідно до п.6 Прикінцевих та Переходнихї положень Кодексу адміністративного судуочинства встановленого до початку діяльності адміністративного суду адміністративні справи,підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,що і є по цій справі,вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищезазначене,ухвала судді про повернення на підставі ст. 108 ч.Зп.6 КАС України адміністраивного позову заявникові через те,що ця справа не підсудна данному адміністративному суду відповідає вимогам законодавства,підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 199,206,209 України , колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити Ухвалу судді Жовтневого районого суду М.Запоріжжя від 24 квітня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення,проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця шляхом подачи скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.