іОПИЯ                                                                                                                                                                                           Дело  № 1 – 869/ 2010 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

20 декабря  2010 г.

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

                                                        судьи – Кухарского А.И.

                                                        при секретаре – Комиссаровой В.Ю.

                                                        с участием  прокурора –  Цвелика С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Керчи, гражданки Украины, образование средне-специальное, незамужней, не работающей, проживающей АДРЕСА_2, зарегистрированной АДРЕСА_1,  ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    12 мая 2010 года около 13 час. 30 мин. ОСОБА_1 находясь совместно с ОСОБА_2 возле кафе-бара « Паутина», расположенного по ул. Ульяновых в г. Керчи с целью завладения чужим имуществом, не договариваясь с ОСОБА_2, подошла к ОСОБА_3 и путем рывка из кармана его рубашки открыто похитила деньги в сумме 650 грн., сберегательную книжку, пенсионное удостоверение и паспорт гражданина Украины, после чего выбросив документы и не обращая внимания на крики ОСОБА_3 с похищенными деньгами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

            Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что 12 мая 2010 года она вместе с ОСОБА_2 гуляли в районе ул. Ульяновых и увидели пьяного мужчину, который сидел на бордюре. Какой-то парень предложил им помочь мужчине дойти домой, она с ОСОБА_2 стали приподнимать мужчину и в этот момент она увидела у него в кармане рубашки деньги, вытащила их и быстро пошла. Мужчина что-то кричал ей в след, однако она не поворачивалась и быстро ушла. Документы она у мужчины не брала, а дома посчитала деньги  и было всего 650 гр.

           Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана, что явствует из совокупности следующих доказательств.

           Так, потерпевший ОСОБА_3 показал, что 12 мая 2010 года утром он получил пенсию в сумме 730 гр., после чего со знакомым зашел в кафе, где выпил и поехал в магазин, расположенный на ул. Ворошилова. Около 13 час. 30 мин. он на такси приехал на ул. Ульяновых, вышел возле кафе «Паутина» и присел отдохнуть на бордюр. В этот момент к нему подошли две девушки, стали с ним о чем-то разговаривать, а затем одна из них достала из кармана рубашки все документы, а именно – паспорт, пенсионное удостоверение, сберегательную книжку и деньги и сразу же стали убегать. Он стал кричать, преследовать девушек, но те, выбросив документы на обочину, с деньгами в сумме 650 гр. скрылись.

            Из показаний свидетеля ОСОБА_2 следует, что в один из дней в середине мая 2010 года она с ОСОБА_1 гуляли в районе ул. Ульяновых и возле кафе «Паутина» увидели пьяного мужчину. Тот упал, они подняли и посадили его на бордюр, а когда мужчина попытался встать, она с ОСОБА_1 стали помогать ему и в этот момент ОСОБА_1 из кармана рубашки мужчины достала паспорт. Мужчина стал ругаться и ОСОБА_1 положила паспорт обратно в карман и сразу же побежала. Она пошла следом, пришла домой к ОСОБА_1, где последняя сказала, что она у мужчины похитила 650 гр. и показала их ей.

           Также виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия участка местности возле кафе «Паутина», где были похищены деньги  у потерпевшего, распечаткой о получении 730 гр. ОСОБА_3; явкой с повинной ОСОБА_1; протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, где последняя подтвердила, что именно она похитила деньги из кармана мужчины; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2 и ОСОБА_1 как двух девушек, которые подходили к нему  и последняя из них похитила у него деньги из кармана рубашки; протоколами очных ставок , согласно которых потерпевший ОСОБА_3 подтвердил свои показания, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пояснили, что именно последняя открыто похитила деньги у ОСОБА_3

           Суд полагает, что досудебным следствием действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества.

           Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер преступления, его общественную опасность. ОСОБА_1 ранее не судима, нигде не работает, характеризуется посредственно и  с учетом ее раскаивания, возмещения ущерба, наказание следует определить в виде общественных работ.

           Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Копия верна:         Судья (Кухарский А.И.) – подпись

                                Судья -