Дело № 1–857/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

07 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора – Махиня В.В.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, украинки, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с июня 2010 года по 26.07.2010 года ОСОБА_2, действуя умышленно в целях сводничества для разврата и оказания услуг сексуального характера за вознаграждение, а также с этой целью, без цели наживы, подыскала ОСОБА_4 желающую оказывать услуги сексуального характера за вознаграждение незнакомым лицам, при этом ОСОБА_2 использовала свои анкетные данные, а ОСОБА_4 использовала псевдоним «ОСОБА_4».

Так, 26.07.2010 года, ОСОБА_2, по предварительной договоренности в ходе телефонного разговора с незнакомым ранее ОСОБА_5, к 21.00 час. на автомобиле такси прибыла к АДРЕСА_2, где в кв. 56 в целях сводничества для разврата и оказания услуг сексуального характера за денежное вознаграждение в сумме 400 гривен девушке сказывающей данные услуги, свела ранее незнакомых между собой ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 которые в последующем поочередно вступили в половую связь, а сама, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, за денежное вознаграждение в сумме 400 гривен оказала услуги сексуального характера ранее незнакомому ОСОБА_7

В связи с признательными показаниями подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 3 УПК Украины, по ходатайству подсудимой и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимой и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимую.

Показания подсудимой ОСОБА_2 не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимой в предъявленном ей обвинении доказанной в полном объеме.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 302 ч. 1 УК Украины, как сводничество для разврата.

В ходе судебного следствия защитник подсудимой – адвокат ОСОБА_1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с истечением сроков давности. Данное ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имеет на иждивении малолетнего сына, который часто болеет и нуждается в регулярном дорогостоящем лечении.

Заслушав мнение участников судебного процесса, с учетом мнения прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с деятельным раскаянием, подсудимой ОСОБА_2, которая не возражала против прекращения производство по делу в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ст. 302 ч. 1 УК Украины, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 58, 59), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 60), состоит на учете у врача-психиатра с 2000 г. с диагнозом шизофрения, параноидальная форма (л.д. 62), по месту жительства характеризуется положительно: воспитывает сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет здоровый образ жизни (л.д. 63).

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 147 от 22.09.2010 г. подсудимая ОСОБА_2 на момент совершения инкриминируемого ей деяния страдала и в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидальной шизофрении (F 20) с эпизодическим типом течения, ремиссия. По своему психическому состоянию могла и в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Подсудимая ОСОБА_2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в наблюдении психиатра на общих основаниях (л.д. 73-76).

Согласно ст. 45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно содействовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ею ущерб или устранило причиненный вред.

Таким образом, учитывая, что ОСОБА_2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 45 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2  освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины – производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2  в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства, переданные на ответственное хранение собственнику, а именно денежные купюры НБУ номиналом 200 гривен в количестве 4 штук, со следующими серийными номерами ЕЦ 8060928; ВГ 4004010; ВШ 0651514, ВЦ 5142003 – оставить ОСОБА_8 по принадлежности;

- мобильный телефон LG KР 500, укомплектованный сим-картой с номером НОМЕР_1, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе по квитанции № 767 от 15.09.2010 г., – вернуть ОСОБА_2;

- мобильный телефон SAMSUNG E-250, укомплектованный сим-картой с номером НОМЕР_2, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе по квитанции № 767 от 15.09.2010 г., – вернуть ОСОБА_4.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий  - подпись

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу 15 декабря 2010 года.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Орлова

Оригинал постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-857/10 года в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Орлова