Справа№2-69/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року     смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді     Гуц О.В.

при секретареві     Ридановій Г.В.

з участю представників позивача     Михайленка Р.С.

Юхимчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що згідно договору № 014/0911/73/134137 від 30.05.2008 року, відповідач отримав кредит в розмірі 14 700,00 дол. США, строком на 60 місяців зі сплатою 13,80 % річних за користування кредитними коштами. В порушення умов цього договору, ОСОБА_5 свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 11.01.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 17 684,13 дол. США, що є еквівалентною 141 210,17 грн. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості і витрати пов'язані з судовим розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з вищезазначених підстав та просив розірвати кредитний договір, укладений між позивачем та ОСОБА_5, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 141 210,17 грн., судовий збір в сумі 1412 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач в суд не з»явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений через оголошення в газеті «Житомирщина». Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

2

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0911/73/134137 від 30.05.2008 року ОСОБА_5 отримав від позивача кредит в розмірі 14700,00 дол.США строком на 60 місяців зі сплатою 13,80 % річних за користування кредитом.(ас. 10-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 6-8) ОСОБА_5 заборгував перед позивачем 141 210,17 грн., що складається із: заборгованості по кредиту в сумі 107 146, 32 грн., заборгованості по відсотках в сумі 12 386, 33 грн., пені за прострочення кредиту в сумі 12 129, 21 грн. та пені за прострочення відсотків по кредиту в сумі 9 548,30 грн.

Про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитними договором" ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся в письмовій формі, однак від виконання зобов»язань по кредитному договору умисно ухиляється (а.с. 17).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_5 не виконав умов кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 141 210 грн. 17 коп.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки відповідач свої зобов»язання за кредитним договором виконує неналежним чином, суд вважає що вимога позивача щодо розірвання вказаного договору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1412, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 530, 610, 611, 651,1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особіЖитомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Кредитний договір № 014/0911/73/134137 від 30.05.2008 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 141210 грн. 17 коп. (сто сорок одна тисяча двісті десять гривень сімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1412 грн. (одна тисяча чотириста дванадцять гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн. (сто двадцять гривень).

з.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_5 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя    О.В.Гуц