Справа № 2п-161 /2010

(2-5033/10 р.)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року                             Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Білюнас В. Ю., при секретарі  Куценко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ялти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 29 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1  про стягнення суми збитків,  суд

В С Т А Н О В И В:

Заявниця в заяві від просить суд переглянути заочне рішення Ялтинського міського суду від 29 жовтня  2010 року, згідно із яким були задоволені позовні вимоги ВАТ «Крименерго» до неї про стягнення суми збитків у розмірі 1326 грн. 51 коп.

Підставами для перегляду заочного рішення від 29 жовтня 2010 року заявниця зазначає те, що вона не була повідомлена про день та час розгляду справи, та не мала можливості надати суду доказі, які мають значення. З заочним рішенням суду вона не згодна.  

У судове засідання заявниця не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, причин неявки суду не надала.  

Представники зацікавленої особи  у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до ст. 231 ЦПК України, - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, та може заяву залишити без задоволення .

Згідно з ч 1. ст. 232 ЦПК України, - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ялтинського міського суду від 29 жовтня  2010 року позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1  про стягнення суми збитків, була задоволена.  

    Відповідно матеріалам справи відповідачка викликалась у судове засідання своєчасно та належним чином.

     В  матеріалах справи є судова повістка на судове засідання 29 жовтня 2010 року (а.с.18). На аркуші справи № 19 мається поштове повідомлення де зазначено, що відповідачка 26 жовтня 2010 року  отримала судову повістку на судове засідання  призначене на 29 жовтня 2010 рік.

    Доводи відповідачки викладені у заяві, що вона не знала про слухання справи, отримала прострочені повістки,  судом не можуть бути використані для відміни заочного рішення  суду, так як  ОСОБА_1 була сповіщена про день, час та місце слухання справи належним чином та причин не явки у судове засідання суду с належно завіреними доказами,  не надала.

Також суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 з приводу не обґрунтованих висновків у заочному рішенні суду від 29 жовтня 2010 року, так  як  суд приймає рішення на підставі наданих суду доказів, та в силу  ст. 60 ЦПК  України кожна сторона при розгляді справи повинна доказувати ти обставини на які вона посилається на підставі своїх вимог та заперечень, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася без поважних причин та не надала відповідні докази.

Крім того судом при постановленні рішення від 29 жовтня 2010 року досліджувалися всі докази які мають  істотне значення для правильного вирішення справи.

    З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що не має підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 29 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1  про стягнення суми збитків   -  залишити без задоволення.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

С у д д я –