№ 2-1492/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Горулько О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом
ОСОБА_1 до Калениківської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини на житловий будинок по вул. Першотравневій в с. Каленики Решетилівського району, земельну ділянку, розташовану на території Калениківської сільської ради Решетилівського району, та майнового паю, що належали її матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись при цьому на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом і бажає прийняти спадщину. Через свій похилий вік, тяжкий психологічний стан внаслідок втрати матері та братів вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає причину пропуску нею строку прийняття спадщини поважною, тому і звернулася до суду із вказаним позовом.
В судове засідання позивачка не з’явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання для участі в розгляді справи не з»явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечує та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову а відповідач – визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, дослідивши позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, посилання позивачки на поважність причин пропуску нею строку прийняття спадщини ніким не оспорюються і не спростовуються, а тому приймає визнання відповідачем позову.
Керуючись ст. 174 ч.4, ЦПК України, ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В :
Визнання представником відповідача позову – прийняти.
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини на ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, терміном – 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий:
- Номер: Б/н 1154
- Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1452/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Горулько Олександр Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/611/47/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1452/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Горулько Олександр Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2019
- Дата етапу: 13.08.2019
- Номер: 6/369/164/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1452/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Горулько Олександр Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2020
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 6/369/277/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1452/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Горулько Олександр Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 09.07.2021
- Номер: 6/369/121/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1452/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Горулько Олександр Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2022
- Дата етапу: 10.02.2022
- Номер: 2-1452/10
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1452/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Горулько Олександр Максимович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 22.11.2010