Справа № 2-13020/10

                                              ДОДАТКОВЕ    РІШЕННЯ

                                ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

13.12.2010 року       Дзержинський  районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                                                     Шестака О.І.

за участю секретаря                                                  Тріщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  заяву представника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

    Рішенням  Дзержинського районного суду  м. Харкова  від 12.11.2010 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Визнно за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок „А-2” з ганком „а”, загальною площею 126,5 м.кв., який складається з приміщень №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11 на двох поверхах, вимощення №1, огорожа №1, 2, 3, 4, розташований по АДРЕСА_1. Зобов’язано КП „ХМБТІ” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок „А-2” з ганком „а”, загальною площею 126,5 м.кв., який складається з приміщень №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11 на двох поверхах, вимощення №1, огорожа №1, 2, 3, 4, розташований по АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_1 в приватну власність 31/91 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

           Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести по справі додаткове рішення, посилаючись на те, що в рішенні не було зазначено, що виділення житлового будинку та 31/91 частин земельної ділянки відбувається саме зі складу загального домоволодіння, що розташоване по вул. АДРЕСА_1 хоча ці обставини були встановлені наявними у справі доказами. Вказана помилка заважає здійснити державну реєстрацію вказаного рішення в органах БТІ. Тому просять виділити зі складу домоволодіння, що складається з 2-х житлових будинків лит. А-1 та літ. А-2 по АДРЕСА_1, жилий будинок „А-2”, з ганком „а”, загальною площею 126,5 м.кв., та земельну ділянку, загальною площею 0,0310 га з присвоєнням поштової адреси АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований жилий будинок „А-2”, з ганком „а”, загальною площею 126,5 м.кв., замощення №1, огорожа №1, 2, 3, 4, розташований по АДРЕСА_1; зобов’язати КП „ХМБТІ” внести відповідні зміни до технічної документації.

            Позивач, відповідач в судове засідання не з’явились, неявка позивача та відповідача не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

    Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

            У зв’язку з тим, що судом дійсно в резолютивній частині рішення від 12.11.2010 року не було зазначено, що виділення житлового будинку та 31/91 частин земельної ділянки відбувається саме зі складу загального домоволодіння, що розташоване по вул. АДРЕСА_1 суд вважає заяву представника ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 220, 222,223 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

    Заяву  представника ОСОБА_1 задовольнити.

    Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Виділити зі складу домоволодіння, що складається з 2-х житлових будинків лит. А-1 та літ. А-2 по АДРЕСА_1, жилий будинок „А-2”, з ганком „а”, загальною площею 126,5 м.кв., та земельну ділянку, загальною площею 0,0310 га з присвоєнням поштової адреси: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований жилий будинок „А-2”, з ганком „а”, загальною площею 126,5 м.кв., замощення №1, огорожа №1, 2, 3, 4, розташований по АДРЕСА_1.

Зобов’язати КП „ХМБТІ” внести відповідні зміни до технічної документації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення.

Головуючий: