Справа № 2-2241/2010 р.  

  Р І Ш Е Н НЯ  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  16 грудня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:    

      головуючого судді:   Нечволод В.В.  

  при секретарі:     Федько Є.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Надержинщинської сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності в порядку спадкування, 3-особа приватний нотаріус Широка О.М., КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними побудовами та приватизовану земельну ділянку пл. 0,37 га., передану для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ведення особистого господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку пл.4,89 га. розташованої на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району та області.  

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі надавши пояснення аналогічно викладеним у позовній заяви та просив суд позов задовольнити.  

Відповідач – Надержинщинська сільська рада Полтавського району та області та 3-особи приватний нотаріус Широка О.М., КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» до суду не з’явилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі зазначивши, що при розгляді справи по суті покладаються на розсуд суду.  

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Заслухавши пояснення представника позивача – ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.  

В зв’язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

На підставі викладеного згідно ст.ст.   376, 392, 1216, 1222, 1223, 1225, 1261, 1270, 1274   ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79, 80, 174, 209, 212-215, 218  ЦПК України, ст.ст. 116,120,121 ЗК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

    Позовні вимоги задовольнити повністю.  

Визнати ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та приватизовану земельну ділянку пл. 0,37 га., передану для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  

Визнати ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку пл.4,89 га. розташованої на території Надержинщинської сільської ради Полтавського району та області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя -