Справа № 1-124/2010  

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 листопада 2010 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:  

  головуючої-судді при секретарях:  

за участю :  

прокурорів потерпілих захисника  

ОСОБА_1  

ОСОБА_2, ОСОБА_3  

ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Червоноармійська кримінальну справу відносно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою не одруженого , не працюючого, раніше не судимого за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.З КК України, з постановою про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, -  

ВСТАНОВИВ:  

28 червня 2009 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_10, перебуваючи у стані легкого алкогольного сп"яніння, керуючи технічно справним автомобілем АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_1, в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, рухався по авто дорозі Київ-Чоп-Ходорівка в напрямку села Тетірка Червоноармійського району Житомирської області з мінімально розрахованою швидкістю 95,3 км. та будучи неуважним , не врахувавши дорожньої обстановки ,стану свого транспортного засобу ,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним на прямій ділянці асфальтобетонного покриття дороги зустрічної полоси руху поблизу села Тетірка допустив боковий занос свого транспортного засобу в кювет зустрічної смуги руху ,де правою передньою боковою частиною автомобіль наїхав на дерево .  

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_1 отримали різного ступеню тілесні ушкодження. Так, зокрема ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-3 грудних хребців ,розриву аорти, в грудній порожнині до 2 х літрів темної рідкої крові ,розриву печінки,закритого перелому лівого плеча, перелому нижньої щелепи ,садна в області лобу , які утворились від дії тупих твердих предметів ,чим могли бути виступаючі деталі салону автомобіля при зіткненні з перешкодою ,відносяться до категорії тяжких і знаходяться у прямому причинному зв"язку зі смертю; ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепу ,крововиливів на м"яких покровах голови в  

  скроневій області справа ,під оболонки і в речовину головного мозку, перелому 1-го шийного хребця , перелому грудини між 2 і 3 ребрами, чисельних саден в області нижнії кінцівок , в області лобу справа,на щоці, які утворились від дії тупих предметів ,чим могш бути виступаючі деталі салону автомобіля при зіткненні з перешкодою , відносяться т категорії тяжких і знаходяться у прямому причинному зв"язку зі смертю ; ОСОБА_13 отримала тілесні ушкодження у вигляді консолідуючого перелому правого стегш спричиненого дією тупих предметів, які могли утворитися при дорожньо-транспортші пригоді, струсу головного мозку ,закритого поперечного перелому діафізу правої стегнової кістки на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням фрагментів ,закритого перелому діафізу лівої стегнової кістки в середні третині ,без зміщення фрагметнів, закритого перелому діафізу лівої променевої кістки зі зміщенням фрагментів ,відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я; ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла у вигляді саден волосяної частини голови, струсу головного мозку , саден грудної клітки та живота 9 закритих переломів обох стегнових кісток ,гемартрозу (крововиливу в капсулу) обох колінних суглобів та саден й забійної рани в ділянці лівого колінного суглобу ?які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості як такі ,що не є небезпесними для життя ,але призвели до тривалого розладу здоров"я.  

Своїми необережними діями, які виразились в грубому порушенні вимог п.п. 1.5, 2.3 „б",2,9"а" , 11.2, 12.1, 12.2 , 12.3, ПДР України , що перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками ОСОБА_10 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч.З КК України.  

Вина ОСОБА_10 в скоєнні вказаного злочину підтверджується наступними доказами:  

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 - рідного брата ОСОБА_13 ., який показав про те , що 28 червня 2009 року його сестра ,що знаходилась в салоні автомобіля ОСОБА_10 в якості пасажира потрапила в дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої отримала травми тіла у зв'язку з чим була доставлена до лікувального закладу, де померла 05.08.2009 року . Що ж до обставин при яких сталася дана ДТП , йому нічого не відомо;  

- показаннями потерпілої ОСОБА_15 по те, що її дочка ОСОБА_12 постійно проживала у своєї баби в селі Тетірка Червоноармійського району. 28.06.2009 року близько 2години 46 хвилин їй зателефонувала вчителька Тетірської школи та повідомила що поблизу села Тетірка Червоноармійського району трапилась дорожньо-транспортна пригода в якій загинула її дочка . По прибуттю на місце пригоди вона побачила розбитий автомобіль марки " Москвич" та свою дочку, яка була вже мертвою. Як стало їй відомо на місці цієї дорожньо-транспортної пригоди , що автомобілем в якому знаходились її дочка, ОСОБА_11 а також ОСОБА_13 та ОСОБА_14 керував ОСОБА_10 і що керований ним автомобіль з'їхав в кювет ,де зіткнувся з деревом ;  

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 по те, що її дочка ОСОБА_11 28.06.2009 року на автомобілі під керуванням ОСОБА_10 разом із іншими пасажирами цього автомобіля, а саме: ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в районі села Тетірка Червоноармійського району потрапили в дорожньо-транспортну пригоду в якій її дочка загинула;  

-оголошеними судом показами потерпілого ОСОБА_14, про те,що 27.06.2009 року в вечірній час він разом із ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в кафе села Улашанівка вживали спиртне, при цьому ОСОБА_10 випив лише одну пляшку алкогольного пива та в ніч на 28.06.2009 року вони всі разом в якості пасажирів в автомобілі, яким керував ОСОБА_10 поїхали в напрямку села Тетірка. В салоні автомобіля вони спілкувались один з  

  одним та в якийсь момент він втратив свідомість ,а коли, отямився то автомобіль в якому вони їхали пошкоджено, а його пасажири ОСОБА_12, ОСОБА_11 а тежвж водій ОСОБА_10 були без свідомості. Він привів до тями ОСОБА_13 та почувши, що по дорозі хтось іде покликав на допомогу і до них підійшли ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які викликали карету швидкої допомоги . Про самі ж обставини скоєння ДТП він нічого не пам'ятає;  

-показаннями свідка ОСОБА_16, яка показала, що 27.06.2009 року вона разом із своєю сестрою ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11 та ОСОБА_17 відпочивали в кафе села Улашанівка, а потім вона та ОСОБА_17О, Залишили кафе та поїхали в село Тетірка. Близько 1-ї години ночі 28.06.2009 року вона зателефонувала своїй сестрі на мобільний телефон та та повідомила їй, що їде разом з ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в автомобілі ОСОБА_10 в напрямку села Тетірка та при цьому сестра скаржилась що ОСОБА_10 веде автомобіль з великою швидкістю. Через декілька хвилин вона знову зателефонувала на мобільний телефон сестри але та вже їй не відповідала, тому вона разом із ОСОБА_17 пішли їм на зустріч і вже в кінці села Тетірка, в кюветі побачила світло фар автомобіля та почула як ОСОБА_14 кликав на допомогу. Коли підійшла ближче то побачила непритомних ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_17 та свою сестру. ОСОБА_18 побіг покликати на допомогу та вони викликали карету швидкої допомоги. Однак її сестра та ОСОБА_11 вже були мертві;  

-показаннями свідка ОСОБА_17, яка показала, що 27.06.2009 року вона разом із своєю сестрою ОСОБА_11, подругами ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_13, відпочивали в кафе села Улашанівка, а потім вона та ОСОБА_16 залишили це кафе та поїхали в село Тетірку. Близько 1-ї години ночі 28.06.2009 року ОСОБА_16 зателефонувала своїй сестрі ОСОБА_12 на мобільний телефон і оскільки та не відповідала, вони пішли їм на зустріч та в кінці села Тетірка в кюветі побачили світло фар автомобіля, а в автомобілі побачила ОСОБА_13, свою сестру ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, які були без свідомості. ОСОБА_18 який був разом з ними побіг покликати на допомогу та вони викликати карету швидкої допомоги . Про те як саме сталася ця дорожньо-транспортна пригода їй нічого не відомо;  

- в судовому засіданні експерт Вельган С.В, підтвердив викладене у висновку судово-психіатричної експертизи за №381-2010 від 10.08.2010 року про те, що ступінь порушень в сфері психіки настільки виражена, що позбавляє ОСОБА_10 здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та враховуючи вираженість порушень процесів паммяті, мислення, уваги та критичних здібностей з ОСОБА_10 проводити слідчі дії недоцільно. А тако ж те,що ОСОБА_10 по своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (потребує в спостереженні у невропатолога та психіатра з рекомендованим підтримуючим лікуванням судинними препаратами та антидепресантами;  

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фототаблицею до нього від 28 червня 2009 року, відповідно до яких на відстані 60,5 м. від знаку 5.45 ПДР с. Тетірка поза межами населеного пункту та 7.7 х 8.4 м. від правого краю смуги руху яка веде в напрямку авто-дороги Київ-Чоп на правому боці притиснутий до дерева розташовано транспортний засіб АЗЛК 21-40 номерний знак НОМЕР_1 із пошкодженим кузовом. Дерево до якого притиснутий вказаний автомобіль розташований в кюветі смуги руху яка веде в напрямку авто-дороги Київ-Чоп на відстані 5.4 метра від правого краю вказаної смуги. Північніше 52.9 метрів від даного дерева та 3.2 метра від правого краю смуги руху в напрямку с. Тетірка виявлено початок з роздвоєнням слідів бокового зносу від коліс Вказаного автомобіля. Які проходять через смугу руху що веде в напрямку смуги руху автодороги Київ -Чоп та обривається в кюветі даної смуги. Південніше 32.3 метра від  

 І

вказаного місця початку слідів заносу на правому краю смуги руху яка веде в напрямку авто-дороги Київ-Чоп виявлено   третій слід від колеса автомобіля   АЗЛК 21-40 номерний знак  с   НОМЕР_1. Всі три сліди паралельні один одному. Навпроти даного транспортного засобу на узбіччі смуги руху в напрямку авто-дороги Київ-Чоп виявлено три трупи жіночої смуги (а.с.4-16);  

-     актами від 28.06.2009 року огляду двох трупів жіночої статі віком від 15 до 20 та від 18  
до 25 років (а.с.17,18);  

- лікарськими свідоцтвами за № № 1837 та 1836 від 28.06.2009 року, які засвідчують настання смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.20,27).  

-висновком судово-медичної експертизи №91 від 29 липня 2009 року, відповідно до якого внаслідок даної ДТП ОСОБА_11 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-3 грудних хребців ,розриву аорти, в грудній порожнині до 2 х літрів темної рідкої крові ,розриву печінки,закритого перелому лівого плеча, перелому нижньої щелепи , садна в області лобу ,які утворились від дії тупих твердих предметів ,чим могли бути виступаючі деталі салону автомобіля при зіткненні з перешкодою ,відносяться до категорії тяжких і знаходяться у прямому причинному зв"язку зі смертю. Смерть ОСОБА_11 настала від тупої травми тіла ,яка супроводжувалась переломом 2 і 3 грудних хребців ,розривом аорти ( а. с. 43 );  

-висновком судово-медичної експертизи №92 від 29.07.2009 року , відповідно до якого внаслідок даної ДТП ОСОБА_12 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепу ,крововиливів на м"яких покровах голови в скроневій області справа , під оболонки і в речовину головного мозку, перелому 1-го шийного хребця , перелому грудини між 2 і 3 ребрами, чисельних саден в області нижніх кінцівок , в області лобу справа,на щоці, які утворились від дії тупих предметів ,чим могли бути виступаючі деталі салону автомобіля при зіткненні з перешкодою , відносяться до категорії тяжких і знаходяться у прямому причинному зв"язку зі смертю. Смерть ОСОБА_12 наступила від тупої травми тіла, яка супроводжувалась переломами кісток основи черепа, кворовиливамн під оболонки і в речовину головного мозку, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої важкої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому в ділянці чола зліва, гострої субдуральної гематоми та субарахноїдального крововиливу і ран голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя ( а. с. 46);  

•   -     висновком судово-медичної експертизи № 130 від 15.09. 2009 року , відповідно до якого  
внаслідок  даної  ДТП  ОСОБА_13     були  заподіяні  тілесні  ушкодження у  вигляді  
консолідуючого   перелому правого стегна спричиненого дією тупих предметів, які могли  
утворитися   при   дорожньо-транспортній   пригоді,   струсу   головного   мозку   ,закритого  
поперечного перелому   діафізу   правої стегневої кістки на межі    середньої та нижньої  
третини зі зміщенням фрагментів ,закритого перелому   діафізу лівої стегнової   кістки в  
середні третині ,без зміщення фрагметнів, закритого   перелому діафізу   лівої променевої  
кістки зі зміщенням  фрагментів  ,відносяться до категорії  середньої тяжкості  за ознакою  
тривалого розладу здоров"я.    (а. с. 60-61);  

•   -     висновком судово-медичної експертизи № 142 від 27.07. 2009 року , відповідно до якого  
внаслідок даної ДТП   ОСОБА_14   були заподіяні тілесні ушкодження   у вигляді  
тупої поєднаної травми тіла у вигляді  саден волосяної частини голови,  струсу головного  
мозку , саден грудної    клітки та живота ,закритих переломів обох    стегнових кісток  
гемартрозу (корововиливу в  капсулу) обох колінних суглобів та саден й забійної рани в  
ділянці лівого колінного суглобу ,які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості  

•   -    

як такі ,що не є небезпечними для життя ,але призвели до тривалого розладу здоров"я.   ( а. с. 142);  

-висновком судово-технічної експертизи №3\276 від 2 серпня 2009 року, якою встановлено, що в процесі дослідження технічного стану автомобіля АЗЛК - 2140 номерний знак НОМЕР_1, не встановлено будь-яких характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей тих, що впливають на безпеку дорожнього руху, які б могли послужити причиною для виникнення аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної пригоди. Виявлені несправності ходової частини, зовнішніх світлових приладів носять суто аварійний характер, тобто виникли безпосередньо внаслідок даної ДТТП;  

-висновком судової авто-технічної експертизи №3\277 від 23 липня 2010 року, якою встановлено, що в даній дорожній ситуації мінімальна швидкість руху а/м АЗЛК - 2140, д/н НОМЕР_1 за слідами бічного юзу, виявленими під час огляду місця ДТП, визначається рівною не менше 95.3 км/год.. У даній дорожній обстановці водієві автомобіля ЗЛК - 2140 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_10 необхідно було діяти відповідно до вимог пп. 1.3, 2.3 б), 12.1,12.6 ґ Правил дорожнього руху України, в діях водія вбачаються невідповідності вимогам пп. 12.1 та 12.6 ґ Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору, при заданий вихідних даних, враховуючи те, що дана ДТП трапилась в задовільних дорожніх умовах, на транспортному засобі у якого були відсутні будь-які технічні несправності, які б знаходились в прямому причинному звпязку з втратою керованості ним, та за відсутності зовнішніх чинників, які б змушували водія ОСОБА_10 екстрене виконувати вимоги п. 12.3 ПДР, тобто - з боку інших учасників дорожнього руху, - розв'язок даної дорожньої ситуації повністю вирішувався обраними на свій розсуд водієм ОСОБА_10 діями, тобто, наявність технічної можливості у водія запобігти виникненню даної ДТП полягає лише у чіткому виконанні ним вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а отже невідповідність дій водія ОСОБА_10 і знаходиться в прямому причинному звязку з виникненням даної ДТП (а.с. 148-149);  

- висновком судово- психіатричної експертизи №381-2010 від 10.08.2010 року визнано, що ступінь порушень в сфері психіки настільки виражена, що позбавляє ОСОБА_10 здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час з ОСОБА_10 проводити слідчі дії недоцільно. Враховуючи вираженість порушень процесів пам"яті, мислення, уваги та критичних здібностей. На даний час ОСОБА_10 по своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (потребує в спостереженні у невропатолога та психіатра з рекомендованим підтримуючим лікуванням судинними препаратами та антидепресантами) (а.с. 168-171).  

Вислухавши думку прокурора,   захисника, законного представника ОСОБА_10    та  

потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність  

підстав для застосування до ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру та  

передачу його на піклування матері ОСОБА_20 з обов'язковим лікарським наглядом.  

Провадження у справі підлягає закриттю.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19,94 КК України, ст.ст.419-421 КПК України, суд,  

-  ПОСТАНОВИВ:  

Кримінальну справу відносно ОСОБА_10 за ст. 286 ч.З КК України провадженням закрити.  

Передати ОСОБА_10 на піклування його матері ОСОБА_20 з  

  обов'язковим лікарським наглядом та лікуванням у невропатолога та психіатра за місцем: проживання.  

Речовий доказ по справі - автомобіль АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області, повернути його власнику,  

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.  

Головуюча - суддя:                                               О.В.Гуц