Справа № 1-123/10 р.  

ПОСТАНОВА  

07 жовтня 2010 року  

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:  
головуючої-судді     Гуц О.В.,  

при секретареві     Ридановій Г.В.  

за участю   прокурора     Островського І.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Болярки Житомирського району Житомирської області , жителькиАДРЕСА_1 українки, громадянки України,  з середньою освітою, вдови , пенсіонерки, раніше не судимої, -  

за ст. 310 ч.І КК України, -  

ВСТАНОВИВ:  

Досудовим слідством ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що на початку травня 2010 року на власній присадибній земельній ділянці що по АДРЕСА_1 незаконно посіяла' та вирощувала рослини снотворного маку , обробляючи їх від бур"янів та в такий спосіб виростила 350 рослин маку, які 13 липня 2010 року були виявлені та вилучені з даної присадибної ділянки працівниками міліції . Вказані рослини снотворного маку , згідно висновку судово-хімічної експертизи є рослинами виду «мак снотворний» та містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та тебаїн і обіг яких допускається для промислових цілей.  

Дії Талько досудовим слідством кваліфіковано за ст. 3 10 ч.І КК України.  

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро покаялася та суду показала, що дійсно в травні 2010 року на своїй присадибній земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1, знаючи про те.що посів маку заборонено законом вона все ж для власних потреб з метою вживання в їжу насіння маку висіяла макове насіння, рослини якого після їх сходу прополювала від бур"янів. На початку липня 2010 року працівники міліції виявили на її присадибній ділянці ці рослини маку в кількості близько 3 50 рослин та вилучили їх.  

Крім визнання вини ОСОБА_3 , її винність у вчиненому підтверджується зібраними по справі та оголошеними в судовому засіданні слідуючими доказами.  

  Так, 13.07.2010 року, в ході огляду земельної ділянки, розташованої поблизу домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено рослини маку в кількості 350 рослин (а.с. 5).  

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/661 від 02.08.2010 року, вилучені під час огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 та надані на дослідження рослини маку в кількості 350 штук є рослинами виду «мак снотворний» та містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 20-24 ).  

Виявлені та вилучені під час огляду місця події 13.07.2010 року 350 рослин маку виду «мак снотворний» були оглянуті та визнані речовими доказами по справі (а.с. 27).  

В ході судового розгляду справи ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.  

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що заявлене підсудною клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв"язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню на підставі слідуючого.  

Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.  

Злочин, передбачений ст. 310 ч.І КК України є не великої тяжкості. ОСОБА_2 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, внаслідок іг протиправних дій будь-якої шкоди завдано не було.  

Наведені обставини дають суду підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.  

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 237 п.2, 273 КПК України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:  

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв»язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу, порушену відносно неї за ст. 310 ч. 1 КК України, закрити.  

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід-підписку про невиїзд, після набрання постановою законної сили, скасувати.  

Речові докази по справі (а.с.27), а саме - 350 рослин виду «мак снотворний», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Житомир , після набрання постановою законної сили, знищити.  

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.  

  Головуюча-суддя О.В.Гуц