АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першій інстанції Ярош С.В.. Справа № 22ц-19174/10 Доповідач Артеменко І.А. Категорія ЦП У-7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Артеменка І.А.,
суддів Градовського Ю.М.,
Суворова В.О.,
при секретарі Тегляєвій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокуратури Приморського району м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2007 року про роз’яснення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» про визнання права власності, -
встановила:
У лютому 2007 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» про визнання права власності на земельну ділянку площею 257,83 кв. м, яка знаходиться у АДРЕСА_1 для ведення садівництва, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на садовий будинок № 016710 від 24.12.2001 року їй належить садовий будинок загальною площею 49,6 кв.м., який знаходиться у АДРЕСА_1. Садовий будинок розташовано на земельній ділянці площею 257.83 кв.м. і знаходиться у її користуванні. У липні 2005 року користуючись своїм правом на отримання земельної ділянки площею 257, 83 кв.м. для ведення садівництва позивачка звернулася до Одеської міської ради з клопотанням про передачу цієї ділянки у її власність. Але їй було відмовлено, тому позивачка вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2007 року позов задоволено у повному обсязі.
У квітні 2007 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про роз’яснення рішення суду від 05 квітня 2007 року.
Ухвалою від 04 жовтня 2007 року заяву ОСОБА_3 задоволено, роз’яснено рішення суду від 5 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» про визнання права власності.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.
За правилами ч.2 п.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Задовольняючи заяву ОСОБА_3. суд першої інстанції виходив з того, що під час виконання рішення суду Одеському регіональному центру земельного кадастру України в м.Одесі не зрозуміло порядок виконання рішення суду, оскільки вони не приймали участь у справі. Виходячи з наведеного, суд вважав необхідним роз’яснити порядок виконання рішення суду.
Проте з таким висновком суду не може погодитись судова колегія, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам по справі, суд порушив норми процесуального права.
Судова колегія вважає, що вказані порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи по суті, а тому апеляційний суд відповідно до ч.2 п.2 ст.307 ЦПК України ухвалу суду скасовує, з ухваленням по справі нової ухвали з наступних підстав.
Апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 07 лютого 2007 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» про визнання права власності на земельну ділянку площею 257,83 кв. м., яка знаходиться у АДРЕСА_1, для ведення садівництва.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2007 року позов задоволено у повному обсязі.
Під час виконання заочного рішення суду виникли труднощі щодо порядку його виконання, а тому позивач звернувся з заявою про роз`яснення порядку виконання рішення.
За правилами ч.1 ст.221ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи, що рішення суду ухвалено з порушеннями норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та скасовано апеляційною інстанцією, а також виходячи з того, що воно не підлягає роз’ясненню, оскільки є зрозумілим, судова колегія вважає, що ухвалу суду не можливо вважати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, з постановленням по справі нової ухвали про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила :
Апеляційну скаргу прокуратури Приморського району задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2010 року скасувати. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз’яснення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2010 року відмовити.
Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області
/підпис/ І.А. Артеменко
/підпис/ Ю.М. Градовський
/підпис/ В.О. Суворов