АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першій інстанції Грубіян Л.І. Справа № 22ц-20655/10 Доповідач Артеменко І.А. Категорія ЦП: 48
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Артеменка І.А.,
суддів Градовського Ю.М.,
Громіка Р.Д.,
при секретарі Тегляєвій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -
встановила:
У січні 2009 року ОСОБА_5.(уточнюючи свої позовні вимоги) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на дитину, до досягнення повноліття, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем в них народився син – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальну допомогу на дитину. Відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати лише 300 грн, посилаючись на те, що він не має можливості сплачувати більше.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 1500 грн. щомісячно, починаючи з 20.01.2009 року до 09.02.2025 року.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення , яким позов задовольнити частково, стягнути на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 500 грн..
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, яке оскаржене, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5 частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач у 2007 році та 2009 році працював на підставі індивідуального контракту на моторній яхті « Леді Анастасія» та теплоході «RUDDY» та його матеріальне становище та стан здоров’я дозволяють утримувати дитину, виплачуючи щомісячно 1500 грн., починаючи 20.01.2009 року по 09.02.2025 року.
Проте повністю з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального права.
Апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 29.09.2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб відділом РАЦС м. Ізмаїла Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 506. Від шлюбу у подружжя ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 09.03.2007 року.
Згідно довідки КП «Житсервіс» від 17.08.2008 року дитина проживає разом з матір’ю.
Після народження дитини з 09.02.2007 року, відповідач ОСОБА_3 працював на посаді – 2 електромеханіка, на моторній яхті «Леді Анастасія» на підставі індивідуального контракту, що підтверджено довідкою від 05.07.2007 року, та самим контрактом, заробітна плата становила 2400 доларів США (а.с.8).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 також працював на підставі індивідуального контракту на теплоході «RUDDY на посаді електрика, та його заробітна плата складала 4300 доларів США (а.с. 42-47).
Суду першої інстанції помилково прийняв суму заробітку відповідача - 23781 доларів США за період 12 місяців як заробітну платню за місяць.
Крім того, в обґрунтування свого рішення суд послався на довідку філії АБ «Південний» про рух коштів на рахунку відповідача з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року у розмірі 38400,02 доларів США, але не прийняв до уваги той факт, що на даний час відповідач не має таких доходів, як у 2007 році та 2009 році, та не має можливості сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 1500 грн. на утримання дитини.
Також суд першої інстанції не прийняв до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання дружини у розмірі 300 грн., щомісячно.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За правилами ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, доньки, сина та інші обставини, що мають істотне значення для справи.
На даний час ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець, згідно свідоцтва НОМЕР_3 від 27.09.2009 року, виданого Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області , про державну реєстрацію, та свідоцтва про сплату єдиного податку НОМЕР_2, виданого 29.10.2009 року державною податковою адміністрацією, яке продовжено на 2010 рік, вид діяльності – ремонт годинників.
З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що відповідач ОСОБА_3 на підставі ст. 184 СК України має можливість виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн., щомісячно, а тому стягнення цієї суми на утримання дитини буде відповідати засадам розумності та справедливості.
Керуючись ст.ст. 303, ст. 307 ч.1 п.2, ст.ст. 309 ч. 1 п. п. 3, 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
вирішила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2010 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 500 гривень, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.01.2009 року до 09.02.2025 року.
Рішення колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.
Рішення колегії суддів може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області
/підпис/ І.А. Артеменко
/підпис/ Ю.М. Градовський
/підпис/ Р.Д. Громік