Судове рішення #13067018

                                                Справа № 2- 46/2010

                    Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року                                                                           П"ятихатський районний суд

                                                                                                           Дніпропетровської області        в складі головуючого судді                                                            Митошоп В.М.  

при секретарі                                                                                    Пронській Т.В.  

за участю позивачки                                                                        ОСОБА_1  

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду міста П"ятихатки цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  дитини , -  

В С Т А Н О В И В :  

    Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовуючи  свій позов тим, що 05 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвала шлюб з відповідачем.

    ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3.  

З листопада 2010р. сторони проживають окремо, син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина  не надає, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\4 частини заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.  

    Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному об"ємі, зазначивши, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає.  

    Відповідач ОСОБА_2 двічі, повторно до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

    Судом встановлено, що 05 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області позивачка зареєструвала шлюб із відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.  

    ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де батьком зазначено відповідача, а матір"ю позивачку.  

    З листопада 2010 р. сторони проживають окремо, син знаходиться на утриманні позивачки, матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає що підтверджено позивачкою в судовому засіданні.  

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати   дитину  до досягнення нею повноліття.  

    Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі, 1\4 частини заробітку                  ( доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином  повноліття, так як самій важко утримувати його.  

    Відповідно до ст. 181 СК України  кошти на утримання дитини ( аліменти )  присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.  

    Відповідно до ст. 183 СК України   -  частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.  

    Згідно ст. 182 СК України  при визначені розміру аліментів  суд враховує:  

-         стан здоров"я та  матеріальне становище  дитини – дитина здорова, мати дитини знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-хроків;  

-      стан здоров"я та матеріальне становище  платника аліментів - відповідач працює в відокремленому структурному підрозділі «П’ятихатське локомотивне депо», за період з травня по жовтень 2010 року отримав дохід в розмірі 19908,89 грн.

-       наявність у платника аліментів  інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  

-         мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.    

    Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову тобто з часу подачі позовної заяви з  09.12.2010 р.  

    Відповідач є батьком неповнолітнього сина, матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає -  внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному об"ємі.  

    На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК  України, керуючись ст.ст. 1-10, 81, 212 – 215, 224 – 226  ЦПК України, суд, -  

                     

В И Р І Ш И В :  

Стягнути  із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця               м. П’ятихатки Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1\4 частини його заробітку ( доходу), щомісячно, на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, в особі його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з  09 грудня.2010 року.  

    Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.  

   Стягнути із  ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень в рахунок оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

         Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя

  • Номер: 88-ц/776/2/16
  • Опис: Легенчук Олена Григорівна до ДП ВАТ "Житомирпиво", треті особи Котвіцький Михайло Йосипович, Прищепа Наталія Анатоліївна та ПП "Некраші" про зобов'язання передати майно
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-46/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер: 8/207/2/16
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-46/10
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація