Судове рішення #13067017

                                                                                                                                    Справа № 2-37/11р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                    РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

10 січня 2011 року                                                                           П"ятихатський районний суд

                                                                                                           Дніпропетровської області

в складі головуючого судді                                                             Митошоп В.М.

при секретарі                                                                                     Пронській Т.В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                          

                                                             В С Т А Н О В И В :  

     Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу обґрунтовуючи  свій позов тим, що 07.09.2007 року в відділу реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області зареєстрував шлюб із  відповідачкою, актовий запис №  174 .

     Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В обґрунтування позову позивач зазначив, що останній час в сім»ї постійно виникали сварки та конфлікти, з вересня 2010 року сімейні стосунки не підтримуються, проживають окремо, внаслідок чого позивач прохає розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

    Позивач в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об"ємі зазначивши, що з відповідачкою не проживає з вересня 2010р..

    Відповідачка по справі ОСОБА_2 до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, згідно її заяви, прохає розірвати шлюб у її відсутність.

    Судом встановлено, що 07.09.2007 року в відділу реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області позивач зареєстрував шлюб із  відповідачкою, актовий запис № 174, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

      Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

     З вересня 2010 року, сторони проживають окремо,  сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, що підтверджується свідченнями позивача.

      Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є чоловіком    відповідачки, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

    Відповідно до ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя:

-     згідно ч.1 ст. 112 СК  України суд з"ясовує фактичні  взаємини подружжя, дійсні

       причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя;

-     згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….                                                              

     З вересня 2010 року сімейні стосунки між подружжям не підтримуються, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає дальше  спільне проживання подружжя  та збереження сім"ї неможливим,  так як це протирічить інтересам  позивача тому позов підлягає задоволенню.                                                                                      

     На підставі  ст. ст.  110, 112, 114 СК України, керуючись  ст. ст. 1-10, 61, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України суд, -    

                                                   

                                                                       В И Р І Ш И В :

    Шлюб зареєстрований 07.09.2007 року в відділу реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №  174  між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

    Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

     Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

      Головуючий суддя:

                                                                                   

  • Номер: 22-ц/775/695/2015(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Котової Л.О. до Сухарєва О.І. основний та зустрічний позов про усунення першкод в користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 23.07.2015
  • Номер: 6/522/1409/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
  • Номер: 6/471/20/24
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Братський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2024
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 6/471/20/24
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-37/11
  • Суд: Братський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2024
  • Дата етапу: 26.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація