АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4696/ 2006 р.                                     Головуючий у 1-й інстанції:

Бондаренко І.В. Суддя-доповідач: Кримська ОМ.

УХВАЛА

26 липня 2006 р.                                                      м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., в стадії прийняття до апеляційного провадження скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від "19" червня 2006 року по справі за позовом ЖБК -196 "Турбіна-2" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ  :

Заочним рішенням Хортицького районного суду М.Запоріжжя від "19" червня 2006 року позов ЖБК -196 "Турбіна-2" задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу про його перегляд.

Апеляційне провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за таких підстав.

Відповідно до вимог л.1 ст.228, п.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалене 19.06.2006 року, отримано відповідачами 11.07.2006 року. Заява про його перегляд відповідачами подана в передбачений законом десятиденний термін -21.07.2006 року, хоча вона помилково названа "апеляційна скарга".

За правилами ст.ст.228 -231 ЦПК зазначена заява відповідачів підлягає розгляду судом, що ухвалив заочне рішення і тільки у випадку залишення заяви про перегляд зазначеного рішення без задоволення таке рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, справа зі скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідачів про перегляд заочного рішення по справі..

Керуючись ст.ст. 228, п.4 ст.231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ  :

Справу за позовом ЖБК -196 "Турбіна-2" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам з заявою - апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від "19" червня 2006 року по цій справі повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.228 - 231 ЦПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Верховного Суду України протягом двох місяців.