Справа № 2-9273/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року                                                                                     м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:  

        головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Власенко Н.О.,

представника позивача Омельчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

    Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME001/217/2007 від 30 липня 2007 року в сумі 259434,55 доларів США, в тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 235069,40 доларів США, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами - 24265,15 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 132460 грн. 23 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ОСОБА_2, яка отримала кредит в розмірі 280000 доларів США, не виконує належним чином зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором і банк вправі її стягнути.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № SME001/217/2007, за умовами якого банк надав останній кредит в сумі 280000 доларів США строком на 84 місяці. В  подальшому між сторонами були укладені додаткові договори № 1 від 26.02.2009 р. та № 3 від 25.09.2009 р. За умовами вказаних договорів  ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання прийняти, належним чином використати та повернути згідно з встановленим графіком до 25 липня 2014 року кредитні кошти, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

За користування кредитом використовувалася плаваюча процентна ставка до 26 лютого 2009 року (5% (фіксований відсоток)+ FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщенні в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Після підписання додаткового договору № 1 від 26 лютого 2009 року на період з 25 лютого 2009 року до 24 червня 2009 року відповідач зобов’язаний сплатити в розмірі 4 % (фіксований відсоток) + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщенні в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), а з 25 червня 2009 року до повного виконання усіх боргових зобов’язань в розмірі 6,7 % (фіксований відсоток) + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщенні в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), а в разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню - 1 % від простроченої суми за кожен день прострочи (п. 4.1.1 ст. 4 частини 2 кредитного договору).

ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 17 серпня 2010 року її заборгованість по кредиту становить 259434,55 доларів США, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 235069,40 доларів США, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами - 24265,15 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 132460 грн. 23 коп.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № SME001/217/2007 від                       30 липня 2007 року та додатковими договорами № 1 від 26.02.2009 р. та № 3 від 25.09.2009 р., укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2; розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором; кредитною заявкою позичальника ОСОБА_2 на отримання кредиту; досудовою вимогою відповідачу про погашення заборгованості; випискою із статуту ПАТ "ОТП Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ "ОТП Банк", яке відповідно до умов кредитного договору вправі вимагати повернення кредиту, сплати процентів за користування ним і штрафних санкцій.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 17 серпня 2010 року в сумі 259434,55 доларів США та пеня за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 132460 грн. 23 коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № CM-SME001/217/2007 від 30 липня 2007 року, яка виникла станом на 17 серпня 2010 року, в сумі 259434,55 доларів США, пеню за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 132460 грн. 23 коп.,  понесені судові витрати в сумі 1820 грн., а всього - 259434 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста тридцять чотири) долари 55 центів США та 134280 (сто тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Справа № 2-9273/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2010 року                                                                                     м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:  

        головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Власенко Н.О.,

з участю представника позивача Омельчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № CM-SME001/217/2007 від 30 липня 2007 року, яка виникла станом на 17 серпня 2010 року, в сумі 259434,55 доларів США, пеню за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 132460 грн. 23 коп.,  понесені судові витрати в сумі 1820 грн., а всього - 259434 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста тридцять чотири) долари 55 центів США та 134280 (сто тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: