Справа № 2-830/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року                                                                              м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

            головуючого - судді Піндрака О.О.,

            при секретарі Власенко Н.О.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди. На обґрунтування своїх вимог вказав, що 05  грудня 2008 року уклав з страховою компанією ЗАТ                     "УІСК "Інвестсервіс" договір добровільного страхування наземного транспорту                 № 617-030-08-211-212, а саме належного йому автомобіля "Mitsubishi Pajero W", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 12 травня 2009 року о 09 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль зіткнувся з твариною, яка вибігла на проїзну частину дороги, та отримав механічні пошкодження. Про вказану подію він повідомив в той же день службу асистансу страхової компанії та з'явився в офіс Хмельницької філії ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" для оформлення необхідних документів для виплати страхового відшкодування. 13 травня 2009 року спеціалістом страховика було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено відповідний акт, а 22 травня 2009 року він - позивач подав повний пакет документів, передбачених розділом 12 договору. Проте, 06 липня 2009 року страховик повідомив його письмово (лист № 1269 від 06.07.2009 р.) про відмову у виплаті страхового відшкодування, мотивуючи своє рішення тим, що він не повідомив службу асистансу про подію негайно з місця події, чим порушив п. 10.2.6. договору страхування. Просить взнати це рішення незаконним та сягнути з відповідача на його користь: суму страхового відшкодування в розмірі 55845,47 грн., витрати, понесені у зв'язку із отриманням довідки ДАІ про ДТП в розмірі 83 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., пеню в розмірі 1542,00 грн. та понесені судові витрати.

В ході судового розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути з ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" на його користь: страхове відшкодування в розмірі 21370 грн. 36 коп. (з урахуванням його часткової виплати), витрати, понесені у зв'язку із отриманням довідки ДАІ про ДТП, в розмірі 83 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., пеню в розмірі 1993 грн., інфляційні в розмірі 2056 грн., 3 % річних за користування чужими коштами в розмірі 652 грн. та понесені судові витрати.

До участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи проти позову заперечив, посилаючись на те, що страхове відшкодування ОСОБА_1 виплачено повністю; в останнє судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.  

Представник третьої особи в ході судового розгляду справи висловив думку щодо обґрунтованості позовних вимог, в останнє судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником  автомобіля "Mitsubishi   Pajero W", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05 грудня 2008 року між             ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (вказаного автомобіля)              № 617-030-08-211-212 на строк з 06.12.2008 р. до 05.12.2009 р. включно. Страхова сума визначена в розмірі 200000 грн. Єдиним вигодонабувачем за договором є АКІБ "УкрСиббанк".

Сторони визначили перелік страхових випадків, з настанням яких виникає обов’язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування). Одним із таких випадків визначено дорожньо-транспортну пригоду за участю транспортного засобу. При цьому сторони передбачили 0,00 % розмір франшизи на цей страховий випадок /п.п. 6.1, 8.3 договору/.  

За умовами договору страхування ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" взяло на себе зобов’язання при настанні страхового випадку на підставі заяви на страхову виплату страхувальника (його правонаступника або осіб, визначених умовами страхування) і страхового Акта,   який складається страховиком, протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів після одержання від страхувальника всіх необхідних документів, прийняти рішення про  виплату страхового відшкодування і скласти страховий акт або відмовити у страховій виплаті з письмовим обґрунтуванням причин відмови /п.п. 13.1, 13.7 договору/.

Виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше 5 (п'яти) робочих днів від дати складання страхового акта. При необґрунтованій затримці виплати страхового відшкодування страховик сплачує страхувальнику пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Для отримання страхового відшкодування страхувальник (вигодонабувач) зобов'язаний надати лист вигодонабувача про порядок сплати страхового відшкодування із зазначенням реквізитів для сплати   страхового відшкодування /п.п. 13.9, 13.10 договору/.

Величина збитку визначається експертом або страховиком на підставі висновку експертизи або інших необхідних для цього документів. Страховик виплачує страхове відшкодування шляхом перерахування коштів на рахунок страхувальника (вигодонабувача) або готівкою через касу страховика. Страховик має право в рахунок страхової виплати організувати й оплатити ремонт пошкодженого транспортного засобу ремонтному підприємству. У цьому випадку страхувальник зобов'язаний надати страховику документи, що підтверджують право підприємства здійснювати діяльність по обслуговуванню та ремонту транспортних засобів, а також документи, що підтверджують обсяг та вартість ремонтних робіт. Після кожної виплати страхового відшкодування страхова сума зменшується на розмір здійсненої виплати   /п.п. 13.3.5, 13.4 договору/.

У разі настання передбаченої договором події, яка призвела до збитків і має ознаки страхового випадку, страхувальник зобов'язаний негайно, з місця події, за телефонами повідомити страховика - службу асистансу, будь-яким яким з доступних засобів зв'язку про настання події та діяти відповідно до його вказівок /п. 11.1.1 договору/.

12 травня 2009 року о 09 год. в м. Хмельницькому на вул. Волочиській сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль "Mitsubishi Pajero W", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, зіткнувся з твариною, яка вибігла на проїзну частину дороги, в результаті чого отримав механічні пошкодження. Про цю подію ОСОБА_1 в той же день повідомив службу асистансу страхової компанії та надав до Хмельницької філії ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" документи для виплати страхового відшкодування. При цьому, на обґрунтування розміру завданих збитків позивачем 22 травня 2009 року був наданий рахунок-фактура Філії ТОВ "Автоцентр-Шкода".

В свою чергу ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" для визначення величини збитку звернулося до ТОВ "Естімейт", спеціалістом якого 01.06.2009 р. було проведено автотоварознавче дослідження транспортного засобу - автомобіля "Mitsubishi Pajero W", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та визначено вартість матеріального збитку, завданого його власнику, в результаті пошкодження при вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, в сумі 35509 грн. 11 коп.

У відповідності до п. 13.3.5 договору страхування ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" визначена сума страхового відшкодування в розмірі 34475 грн. 11 коп. (по договору страхування позивачу виплачувалось страхове відшкодування в сумі 7547,96 грн. по ДТП 26.04.2009 р. та 18.03.2009 р., останній страхову суму не відновляв, а тому страхова сума на момент виплати становила 192452,04 грн. (200000 грн. - 7547,96 грн.), тобто 96,22602 %, що відповідно від вартості матеріального збитку (35827,23 грн.) становить 34475,11 грн. (35827,23 х 96,22602 %)).

Однак, вказана сума коштів на порушення п. 13.7 договору страхування була перерахована на рахунок вигодонабувача - АКІБ "УкрСиббанк" ( на ім’я ОСОБА_1) лише 02 жовтня 2009 року. При цьому , листом від 06 липня 2009 року за вих. № 1269 ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" повідомило позивача про прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, мотивуючи його тим, що останній не повідомив службу асистансу про подію негайно з місця події, чим порушив п. 10.2.6. договору страхування.

Вищенаведені обставини визнаються сторонами та підтверджуються: договором добровільного страхування наземного транспорту № 617-030-08-211-212, укладеного 05 грудня 2008 року між ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" та ОСОБА_1 ; заявою останнього на виплату страхового відшкодування від 12 травня 2009 року; рахунком-фактурою Філії ТОВ "Автоцентр-Шкода" № Ав-К-І7668 від 18 травня 2009 року; актом огляду транспортного засобу; повідомленням ОСОБА_1 про страхову подію від 12 травня 2009 року; довідкою про дорожньо-транспортну пригоду;  листом ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" від 06 липня 2009 року за вих. № 1269  про відмову у виплаті страхового відшкодування; карткою реєстрації ДТП; звітом про визначення вартості матеріального збитку від 01 червня 2009 року № 4139 ; розрахунком суми страхового відшкодування; платіжним дорученням № 4599 від 02 жовтня 2009 року про виплату страхового відшкодування.

За змістом ст. 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР (далі - Закон № 85/96-ВР) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу ч. 1 ст. 985 цього Кодексу страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов’язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку.

Частиною 1 ст. 16 Закону № 85/96-ВР передбачено, що договір страхування – це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 цього Закону здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з ч. 1 абз. 6 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Частиною 17 ст. 9 Закону № 85/96-ВР визначено, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором.

Таким чином, досліджені докази вказують на те, що між ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" та ОСОБА_1 укладений договір добровільного страхування автотранспорту на користь третьої особи - АКІБ "УкрСиббанк", оскільки автомобіль "Mitsubishi Pajero W", номерний знак НОМЕР_1,  був предметом кредитування.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 травня 2009 року, власнику цього автомобіля ОСОБА_1 заподіяний прямий збиток в розмірі вартості відновлювального ремонту - 34475,11 грн. Лише цей збиток мав бути відшкодований страховою компанією за умовами договору страхування. Цей договір не передбачає зобов’язання страховика відшкодувати непрямі збитки, у тому числі витрати позивача на отримання довідки ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду.

Суд не бере до уваги посилання позивача на  рахунок-фактуру Філії ТОВ "Автоцентр-Шкода", як на доказ розміру завданих збитків, оскільки доказів, які б підтверджували проведення ремонту автомобіля та понесення в зв'язку з цим витрат, останнім не надано. С удом по справі призначалась незалежна автотехнічна        експертиза для визначення матеріального збитку (вартості відновлювального ремонту автомобіля), проте позивач від її участі ухилився.  

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" правомірно виплатила страхове відшкодування вигодонабувачу АКІБ "УкрСиббанк". Розмір цього відшкодування визначений згідно з вимогами закону та укладеного договору страхування, а тому вимоги ОСОБА_1 щодо його стягнення в сумі 55845 грн. 47 коп. ( з урахуванням зменшення розміру позовних вимог - 21370 грн. 36 коп.) , а також витрат,  понесених в зв'язку з отриманням довідки ДАІ, в розмірі          83 грн., є безпідставними.

При цьому суд вважає, що ЗАТ "УІСК "Інвестсервіс" необґрунтовано відмовило та  затримало виплату страхового відшкодування, а тому рішення про відмову слід визнати незаконним та у відповідності до п. 13.9 договору стягнути на користь позивача пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, в сумі 1059 грн. 76 коп., яка вираховуються наступним чином:

-   (34475,11 грн.  х 11 % х 50 днів) : 365 днів = 519,49 грн.

( 34475,11 грн . - сума простроченого платежу; 11 % - розмір облікової ставки НБУ в період з 23.06.09 р. по 11.08.09 р., 365 днів - кількість днів у році; 50 днів - кількість днів затримки виплати страхового відшкодування за вказаний період);

-   (34475,11 грн.  х 11 % х 52 дні) : 365 днів = 540,27 грн.  

( 34475,11 грн . - сума простроченого платежу; 10,25 % - розмір облікової ставки НБУ в період з 12.08.09 р. по 02.10.09 р., 365 днів - кількість днів у році; 52 дні - кількість днів затримки виплати страхового відшкодування за вказаний період);

-   разом - 1059 грн. 76 коп. (519,49 + 540,27).    

Не підлягає задоволенню вимога про стягнення інфляційних та трьох відсотків річних за затримку виплати страхового відшкодування, оскільки це відшкодування не є грошовим зобов'язанням, а також вимога про відшкодування моральної шкоди, оскільки між сторонами існують договірні відносини, які врегульовані спеціальним законом - Законом № 85/96-ВР і положеннями ст. 992 ЦК України. Вказані норми не передбачають такого виду відповідальності страховика як відшкодування моральної шкоди. Не передбачає такої відповідальності й укладений між сторонами договір страхування.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 979, 985, 988, 990 ЦК України, ст.ст. 9, 16, 25 Закону України "Про страхування" від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про відмову у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь ОСОБА_1 1059 грн. 76 коп. за затримку виплати страхового відшкодування, 120 грн. понесених судових витрат, а всього 1179 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять) грн. 76 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь держави 51 грн. судового збору.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя:

Справа № 2-830/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2010 року                                                                              м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

            головуючого - судді Піндрака О.О.,

            при секретарі Власенко Н.О.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про відмову у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь ОСОБА_1 1059 грн. 76 коп. за затримку виплати страхового відшкодування, 120 грн. понесених судових витрат, а всього 1179 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять) грн. 76 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" на користь держави 51 грн. судового збору.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: