Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13065958

Справа № 2-4604/10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 грудня 2010 року                                                                                     м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

            головуючого - судді Піндрака О.О.,

        при секретарі Власенко Н.О.,

        з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.  

Справа призначалась до судового розгляду зокрема на 16 листопада та                    07 грудня 2010 року, проте позивач, який належним чином повідомлений про дату,  час і місце судового засідання, до суду повторно не з’явився, про причини неявки          суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 169         ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів  з дня її проголошення, а особою, без участі якої  постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя:

Судове провадження 6/286/50/18
Судове провадження 6/522/1012/18
Судове провадження 2-р/522/34/19
Судове провадження 2-р/522/53/19
Судове провадження 6/522/162/22
Судове провадження 6/522/163/22
Судове провадження 4-с/522/37/22
Судове провадження 22-ц/813/3146/23
  • Номер: 22-ц/813/3146/23
  • Опис: Турманідзе С.М. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 432 ЦПК України) у справі за позовом АТ «Морський транспортний банк» до Турманідзе О.О., Турманідзе С.М. про стягнення заборгованості, заінтересована особі: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4604/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Піндрак Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 13.12.2022
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 22-ц/813/3146/23
  • Номер: 22-ц/813/3146/23
  • Опис: Турманідзе С.М. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 432 ЦПК України) у справі за позовом АТ «Морський транспортний банк» до Турманідзе О.О., Турманідзе С.М. про стягнення заборгованості, заінтересована особі: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4604/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Піндрак Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 13.12.2022
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Судове провадження 61-6106 ск 22 (розгляд 61-6106 ск 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація