Судове рішення #13065906

Справа № 2-1889/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року                                                                              м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

                при секретарі Власенко Н.О.,

                з участю представника позивача Мельника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  № 014/5327/82/0013 від 01 липня 2008 року, яка виникла станом на 18 листопада 2009 року, в сумі 25148 грн. 96 коп.    На обґрунтування своїх вимог товариство зазначило, що ОСОБА_3, який отримав кредит в розмірі 19400 грн., не виконує належним чином зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого нараховані відсотки і банк вправі достроково стягнути заборгованість за кредитним договором та штрафні санкції.

До початку розгляду справи по суті позивач збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 01 червня 2010 року, в сумі 34143 грн. 38 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що 01 липня 2008 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/5327/82/0013, за умовами якого банк надав останньому споживчий кредит в сумі 19400 грн. на строк 72 місяці (до 01 липня 2014 року), а ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання згідно з встановленим графіком повернути кредит та проценти за його користування в розмірі 27 % річних. При невиконанні позичальником умов вказаного договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування ним і штрафні санкції (п.п. 1.1.1 - 1.1.5, 1.2,  7.1 - 7.3 кредитного договору).

ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 01 червня 2010 року його заборгованість по кредиту становить 34143 грн. 38 коп.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 01 липня 2008 року  № 014/5327/82/0013; розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором; заявою на видачу готівки; заявою-анкетою позичальника; паспортними даними відповідача; свідоцтвом про державну реєстрацію та статутом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не виконав у визначені строки зобов’язання з повернення банку грошових коштів, а тому позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати процентів за його користування та штрафних санкцій. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 01 червня 2010 року, в сумі 34143 грн. 38 коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610, 611, 612, 1046, 1048, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 14/5327/82/0013 від 01 липня 2008 року, яка виникла станом на 01 червня 2010 року, в сумі 34143 грн. 38 коп., понесені судові витрати в сумі 461 грн. 43 коп., а всього - 34604 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот чотири) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Справа № 2-1889/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2010 року                                                                              м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

                при секретарі Власенко Н.О.,

                з участю представника позивача Мельника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 14/5327/82/0013 від 01 липня 2008 року, яка виникла станом на 01 червня 2010 року, в сумі 34143 грн. 38 коп., понесені судові витрати в сумі 461 грн. 43 коп., а всього - 34604 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот чотири) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/818/2591/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до Лукашук Вікторії Миколаївни, Лукашук Олега Олексійовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Піндрак Олександр Олександрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 22-ц/818/3118/20
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товаритства акціонерного банку "Укргазбан" в особі Харківської філії АБ "Укргпазбанк" до Лукашук Вікторії Миколаївни, Лукашук Олега Олексійовича про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Піндрак Олександр Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2020
  • Дата етапу: 13.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація