Справа № 2-10563/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року                                                                              м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

            головуючого - судді Піндрака О.О.,

            при секретарі Власенко Н.О.,    

            з участю: позивача ОСОБА_1,  

            представника позивача ОСОБА_2,

            представника третьої особи ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Постановою інспектора ВДАІ м. Нетішина Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 25.06.2010 р. (ВХ № 228529) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 30.08.2010 р.  вказану постанову інспектора ВДАІ м. Нетішина від 25.06.2010 р. (ВХ № 228529) скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди за незаконне притягнення до адміністративної відповідальності Управлінням ДАІ УМВС України у Хмельницькій області в особі інспектора відділення ДАІ м. Нетішина Дем'янчука А.О. На обґрунтування позовних вимог вказав, що незаконним притягненням до адміністративної відповідальності йому заподіяна моральна шкода. Крім того, всупереч вимог ст. 291 КУпАП Нетішинським відділенням УДАІ УМВС в Хмельницькій області, не дивлячись на наявність адміністративного позову у суді, постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, яка не вступила в законну силу, була направлена для виконання до державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції і, після неодноразових викликів до суду, з виконання відкликана не була, що  призвело до того, що державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження та направлено вимогу сплатити 674 грн. (подвійний штраф, виконавчий збір та понесені затрати), причому ця вимога була направлена через Межиріцьку сільську раду, а тому її зміст став відомий широкому загалу, в тому числі його матері ОСОБА_5, яка вже у поважному віці (81 рік) та хворіє. Крім того, він - позивач є уродженцем села Межиріч Острозького району, у свій час працював Острозьким міжрайонним прокурором і користувався беззаперечним авторитетом серед односельчан, а тому одержання будь - яких негативних відомостей щодо нього принижує його честь і гідність як колишнього працівника прокуратури. Внаслідок вказаних неправомірних дій працівників ДАІ йому спричинено моральну шкоду, на відшкодування якої просить стягнути з відповідача 1500 грн.

До початку розгляду справи по суті позивач доповнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь ще й матеріальну шкоду у розмірі 200 грн., заподіяну в зв'язку з вимушеним зверненням до суду та оплатою адвокатських послуг.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на відсутність правових підстав для його задоволення.

Представник третьої особи вважає позовні вимоги необґрунтованими.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1167 цього ж Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв'язаних з цією постановою.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що шкода відшкодовується громадянинові тільки у випадку, коли на нього було незаконно накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту або виправних робіт.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 Цивільного кодексу України, ст. 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_1 в позові до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя:

Справа № 2-10563/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2010 року                                                                              м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

            головуючого - судді Піндрака О.О.,

            при секретарі Власенко Н.О.,    

            з участю: позивача ОСОБА_1,  

            представника позивача ОСОБА_2,

            представника третьої особи ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

вирішив:

ОСОБА_1 в позові до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: