Справа №2-40/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2010 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Гуц О.В.
при секретареві Ридановій Г.В.
з участю позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності за спадкоємцем в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до виконкому Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий АДРЕСА_1 Червоноармійського району Житомирської області. Коли вони, як спадкоємці за заповітом звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини батька, їм було в цьому відмовлено, оскільки право власності на будинок за життя батько належним чином не оформив.
Оскільки позивачі не мають можливості оформити в нотаріальній конторі право власності на спадковий будинок, вони звернулися з цією вимогою до суду.
В судовому засіданні позивачі підтримали свій позов з викладених у ньому підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає повністю.
Дослідивши матеріли справи та заслухавши пояснення позивачів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.
Відповідно до ч.І ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
В судовому засіданні встановлено, що батько позивачів - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1 (а.с. З ).
Як вбачається із заповіту, посвідченого 16.06.1999 року секретарем Великолугівської сільської ради ОСОБА_3 належний йому будинок по АДРЕСА_1 заповідав своїм дітям – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 5 )
Про те, що право власності на зазначений житловий будинок за ОСОБА_3 зареєстровано не було, підтверджується довідкою № 568 від 02.12.2009 року, виданою Новоград-Волинським БТІ (а.с. 8 ).
Із спадкової справи № 101 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини батька згідно заповіту. ( а.с.26-42 )..
Із постанови державного нотаріуса від 03.12.2009 року за № 260, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 через відсутність належно оформлених документів на спадкове майно (а.с. 4).
Здійснюючи право на спадкування, позивачі позбавлені можливості належним чином оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні документи, які 5 підтверджували право власності спадкодавця на це майно.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе визнати в рівних долях за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадщину за заповітом після смерті їх батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на спадкове майно, яке складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216,1268 ЦК України, ст.ст. 3,10, 208209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1А частину кожному із спадкоємців спадкового майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Житомирської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча-суддя
О.В.Гуц
- Номер: 6/226/189/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/2010
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2016
- Дата етапу: 05.10.2016
- Номер: 6/536/10/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: 6/243/209/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2019
- Дата етапу: 16.08.2019
- Номер: 6/483/39/2019
- Опис: за поданням старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Домбровського Р.А. про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/2010
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 06.12.2019
- Номер: 6/536/42/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2020
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер: 6/448/8/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/2010
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2020
- Дата етапу: 11.02.2020
- Номер: 2-40/2010
- Опис: РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 27.01.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/2010
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2009
- Дата етапу: 28.07.2009
- Номер:
- Опис: Про визнання договору позики недійсним.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2009
- Дата етапу: 19.07.2010