Справа № 2-731(2010р.)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею Кузевичем Й.Я.,
при секретарі Пастушаку І.Д.,
з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
представника відповідача Шептицького Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Астрон» та ВАТ «Квант» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ЗАТ «Астрон» та ВАТ «Квант» про їх зобов’язання видати їй довідку про відомості виконуваної нею роботи, яка дає право на пенсію на пільгових умовах та характеристику про виконувану роботу «формувальника машинного формування ливарного цеху» за період з 26.03.1984 року по 31.08.1994 року.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала і пояснила, що її довірителька в період з 26.03.1984 року по 31.08.1994 року працювала формувальником машинного формування ливарного цеху , що відноситься до робіт з шкідливими умовами праці та передбачено списком №1, на Бучацькому виробничому об’єднанні металовиробів, перейменованому на завод «Астрон», а в 1992 році реорганізованому на ВАТ «Квант» та ЗАТ «Астрон». В грудні 1992 року відбулася реорганізація підприємства і на його базі утворилось три підприємства ЗАТ «Астрон», ВАТ «Квант» та ВАТ «Промінь». В процесі розподілу основних та оборотних засобів ливарний цех, в якому працювала позивачка, перейшов до ВАТ «Квант». В зв’язку з досягненням віку, який дає право на пільгову пенсію, виникла необхідність у видачі адміністрацією підприємства довідки про характер виконуваної нею роботи. Голова правління ВАТ «Квант» за цей період видав необхідну довідку. Однак управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі не може оформити пільгової пенсії через те, що пільгову довідку про характер виконуваної роботи за період з 26.03.1984 року по 29.12.1992 року повинен видати Бучацький завод «Астрон». В результаті його бездіяльності вона позбавлена права вчасно оформитись на пільгову пенсію.
Представник ЗАТ «Астрон» позов заперечив і пояснив, що фактичним правонаступником ливарного цеху Бучацького філіалу Бучацького виробничого об’єднання металовиробів є ВАТ «Квант», тому за період, коли завод був державною власністю довідку про відомості роботи та характеристику про виконувані роботи, що дають право на пільгову пенсію, повинен видати ВАТ «Квант» на підставі карток форми Т-2. Оскільки за вказаний період частково накази на працюючих та відомості на заробітну плату зберігаються в товаристві «Астрон» і передати їх товариству «Квант» неможливо, так як вони є спільні для працівників двох товариств, то можна видати потрібні довідки за двома підписами керівників та двома печатками. Але кошти за працівника Пенсійному фонду України повинно перераховувати ВАТ «Квант».
Представник ВАТ «Квант» в судове засідання повторно не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що дійсно у вересні 2010 року в управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі звернулася
позивачка ОСОБА_1 із заявою про призначення пільгової пенсії. Нею було подано довідку про характер роботи та умови, необхідні для призначення пільгової пенсії, а також характеристику виконуваної роботи формувальника машинного формування ливарного цеху за підписом голови спостережної ради ВАТ «Квант». Враховуючи записи в трудовій книжці ОСОБА_1, пільгову довідку та характеристику про виконувану позивачкою роботу за період з 26.03.1984 року по 29.12.1992 року необхідно видати Бучацьким заводом «Астрон», і при представленні таких уточнюючих довідок позивачці буде вирішено питання про призначення пільгової пенсії за списком № 2.
Вислухавши сторони, свідка, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі обставини:
Згідно довідки, виданої ВАТ «Квант» від 21.08.2010 року та записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 працювала формувальником машинного формування ливарного цеху Бучацького філіалу Бучацького виробничого об’єднання металовиробів з 26.03.1984 р. по 31.08. 1994 р., яке 06.12.1998 року перейменовано в Бучацький завод «Астрон».
30.12.1992 року згідно наказу №83 по Тернопільському орендному виробничо-торговому об’єднанню «Надзбруччя» проведено реорганізацію заводу «Астрон» і створено завод «Квант», про що зазначено в трудовій книжці ОСОБА_1, та заводи «Астрон» і «Промінь».
Згідно акту прийому-передачі основних засобів та розподільчого балансу підприємств «Астрон» та «Квант» станом на 01.01.1993 року ливарний та механічний цехи, цех вантажно-підіймального об’єднання, заготівельно-розкрійна дільниця, штампувальний цех та інші будівлі і споруди, що розташовані на території комплексу по вул. Б. Хмельницького, перейшли у відання ВАТ «Квант».
Із отриманням майна ВАТ «Квант» став фактичним правонаступником всіх прав і обов’язків заводу «Астрон» в частині отриманого майна, а також і зобов’язань перед працівниками, які працювали в зазначених структурних підрозділах, тому зобов’язані видавати довідки на пільгові пенсії працівникам за період їх роботи до реорганізації.
Оскільки необхідна інформація для видачі довідок такого роду зберігається і на ЗАТ «Астрон», тому довідку та характеристику про виконувану роботу слід видавати за двома підписами керівників та двома печатками зазначених товариств.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-216 ЦПК України, ст.49 КЗпП України, ст.ст.1,3,13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати дії адміністрації ЗАТ «Астрон» щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки та характеристики про виконувану роботу, яка дає право на пільгову пенсію, за період з 26.03.1984 року по 29.12.1992 року неправомірними.
Зобов’язати голову спостережної ради ВАТ «Квант» Бучацького району та голову правління ЗАТ «Астрон» Бучацького району видати ОСОБА_1 довідку про уточнення характеру роботи або умов, які дають право на пенсію на пільгових умовах за період з 26.03.1984 року по 29.12.1992 року , за двома підписами керівників та двома печатками товариств.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення звернути до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Й.Я.Кузевич
- Номер: 6/408/35/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-731
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Кузевич Йосиф Ярославович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2017
- Дата етапу: 14.07.2017
- Номер: 2/2407/1652/11
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-731
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кузевич Йосиф Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 06.10.2011