Судове рішення #13065551

Справа №2-33/2010р.

УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 січня 2010 року     смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді     Гуц О.В.

при секретареві     Степанчук С.І.

з участю позивачки     ОСОБА_2,

та відповідача     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.11.1994 року. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Червоноармійського райсуду від 19.08.2006 року відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.08.2006 року до повноліття дітей, однак відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує. ОСОБА_5 підростають і потребують все більше коштів на своє утримання, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину, тобто не менше 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дітей.

По даній справі ухвалою суду від 10 грудня 2009 року відкрито провадження.

В ході розгляду даної справи з її матеріалів та пояснень сторін встановлено, що     |

рішенням суду від 19 серпня 2006 року, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2006 року і до повноліття дітей. Дане рішення набрало законної сили та знаходиться на виконанні у відділі ДВС Червоноармійського РУЮ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому, виходячи з вищенаведеного, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

                                                                                                 УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі провадженням закрити.

Роз»яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча – суддя                                                           О.В.Гуц

Головуюча - суддя     /^;^^7     О.В.Гуц

 

  • Номер: 6/128/47/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-33/2010
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гуц Олена Володимирівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 11.06.2015
  • Номер: 6/726/49/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-33/2010
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Гуц Олена Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 22-ц/801/564/2022
  • Опис: матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Плахотнюк Н.Ю.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-33/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гуц Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2022
  • Дата етапу: 04.02.2022
  • Номер: 6/726/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-33/2010
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Гуц Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2024
  • Дата етапу: 21.02.2024
  • Номер: 6/726/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-33/2010
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Гуц Олена Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2024
  • Дата етапу: 29.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація