Копія

3-13805/2010

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2010 року суддя Оболонського районного суду м. Києва             Дев’ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця               м. Києва, українця, громадянина України, працюючого комерційним директором ТОВ «Акцент-СК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2        

    за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Союз-Авто», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4        

    за ст. 124 КпАП України,

встановив:

    21.11.2010, близько 12 год., ОСОБА_1, на перехресті вулиць З. Гайдай та               М. Тимошенка в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_4, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_5, що с причинило пошкодження транспортних засобів.  

21.11.2010, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_2, на перехресті вулиць                   З. Гайдай та М. Тимошенка в м. Києві, керуючи автобусом марки «Богдан-А 091»                д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, при виникненні небезпеки для руху, яку він об’єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об’їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_4, що с причинило його неконтрольований наїзд на автомобіль марки «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_5 та пішохода ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Внаслідок дій ОСОБА_2 відбулося пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

    ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з'явилися,  вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушників судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушників судом визнано щире розкаяння винних.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Постанова  може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд                  м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя                                                   (підпис)                                            В.В. Дев’ятко

З оригіналом згідно.  

Суддя