Справа № 3-8130/10              

                                                                 П О С Т А Н О В А                                      

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року                                                                                        місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді директора ОВХФП «Біостимулятор», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,                        

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163 3  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ОВХФП «Біостимулятор» код за ЄДРПОУ 32093887, розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Хаджибєєвська, 2, працівниками ДПІ у Суворовському районі міста Одеси виявлений факт порушення вимог ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України» № 509-ХІІ від 04.12.1990 року (із змінами та доповненнями), а саме невиконання керівником підприємства законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

Згідно ч.1 ст.163 3  КУпАП об’єктивною стороною правопорушення є невиконання посадовими особами підприємств, установ та організацій, зокрема вимог посадових осіб органів держаної податкової служби, перелічених в п.п. 5-8 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

            Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення №1339/23-1 від 17.11.2010 року та копії акту №1298/23-1 від 17.11.2010 року, суддею встановлено, що незважаючи на вимоги ст.251 КУпАП та п.п.5-8 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», докази, на яких орган, що склав зазначений протокол, обґрунтовує свої висновки щодо скоєння особою правопорушення. Крім цього, в зазначеному протоколі та додатках до нього не зазначено в чому конкретно посягали протиправні дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надані документи з яких вбачається невиконання яких саме законних вимог посадових осіб ДПА, перелічених у вищезазначених положень законодавства винна ОСОБА_1

Разом з тим, копія акту ДПІ у Суворовському районі м. Одеси №1298/23-1 від 17.11.2010 року, який з огляду на викладене в ньому, не є беззаперечним доказом вини зазначеної особи у скоєнні нею правопорушення у вигляді невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби перелічених в п.п. 5-8 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а тому, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 3 КУпАП, не знаходить свого підтвердження в ході розгляду справи.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате провадження підлягає закриттю.

    На підставі викладеного, керуючись ст.163 3 , п.1 ст.247, ст.ст.276, 280-283 та 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 3  КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

    Суддя: