Справа № 3-7830/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року                                                                                      місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якому 20.10.2010 року о 14:20 годині по вул. 7-а Пересипська в місті Одесі, зазначена особа незаконно реалізовувала рибу «Пелінгас», загальною вагою 1 кг 600 гр., без наявності сертифіката якості, підтверджуючого позитивний ветеринарно- санітарний стан водоймища, а також накладної рибогосподарського підприємства, яка підтверджує законність улову та реалізації, чим допустив порушення вимог ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства”.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з’явився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88 1  КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом №011899-1700/42 про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року, згідно з яким зазначена особа свою провину фактично визнав, а тому наведена обставина доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

 Приймаючи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією об’єктів тваринного світу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 88 1 , 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88 1  КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 51 гривень з конфіскацією об’єктів тваринного світу.

Вилучені, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №011899/1700-42 від 20.10.2010 року та передані на відповідальне зберігання згідно акту приймання-передачі на зберігання майна ПП «Ніка» ОКПО 30542866 від 20.10.2010 року, об’єкти тваринного світу – рибу «Пелінгас», загальною вагою 1 кг 600 гр., - знищити.

Копію постанови надіслати для відома – ОСОБА_1 та Одеському територіальному відділу західно-чорноморського держрибоохорони.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: