КОПІЯ                                                                                                                           Справа №3-2048/10                                                                                                    

ПОСТАНОВА

Іменем   України

18 жовтня 2010 року         м. Очаків

 Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.М. при секретарі Плужник Л.П. розглянула матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з ОАТ м. Очаків та Очаківського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

•   за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130  КУАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 вересня 2010 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1, в м. Очакові Миколаївської області по вул. Чижикова, керував мопедом марки «Судзуки», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійку ходу. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро розкаявся.  

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

  Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що є у справі, приходжу до висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та він підлягає відповідальності за дане правопорушення.    

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує його вину, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Суддя: (підпис)

Постанова набрала чинності 29 жовтня 2010 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 30 жовтня 2013 року.  

З оригіналом згідно:

Суддя: